Решение по делу № 2-981/2016 от 11.10.2016

Гр.дело №2-981/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей.

Требования истца основаны на том, что истица является матерью ответчика ФИО3. до 2006 года ответчик проживал совместно с родителями. В 2006 году у ответчика возникла необходимость приобретения отдельного жилого помещения, в связи с чем он обратился за помощью к своей матери. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что истица ФИО2 оплатит стоимость покупки квартиры, а ответчик обязался возвратить истице денежные средства, затраченные на покупку квартиры. В июне 2006 года была найдена подходящая двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, после чего заключен договор купли-продажи. Истица ФИО2 оплатила полную стоимость квартиры в сумме № рублей, при этом право собственности было оформлено на ответчика. Поскольку истица ФИО2 и ответчик ФИО3 находились в доверительных отношениях, между ними было достигнуто устное соглашение о том, что ФИО9 берет на себя обязательство по оплате полной стоимости квартиры, а ответчик в дальнейшем обязался вернуть истице указанные денежные средства. Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, считает, что выплаченные истицей денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. Средняя рыночная стоимость аналогичной квартиры в настоящее время составляет № рублей. В связи с этим считает, что возврату подлежит № рублей. В связи с уменьшением размера исковых требования истица просит взыскать с ответчика № рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала и дополнила, что денежные средства, на которые была куплена квартира, были ее. Сначала она сняла некоторую сумму с книжки, другие деньги она занимала у родственников – брата, его жены, сына. Она просила ответчика вернуть ей деньги. Жена ее сына восемь лет не работала, он работал один, денег у них не было. Сейчас ей (истцу) нужна квартира на первом этаже, поэтому она обратилась в суд с иском. ФИО4 она давала № рублей на покупку квартиры. № рублей она сняла с книжки, а остальные деньги занимала. Кредит они брали, чтобы отдать долги. Деньги она своему сыну дала просто так на покупку квартиры без всяких расписок. Когда в 2006 году она давала ему деньги в долг, она не знала, на какой период дает ему деньги. Думала, когда у него появятся деньги, он ей отдаст.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 поддержал письменный отзыв на иск, в котором указал, что доводы о приобретении квартиры за счет истицы в размере № рублей считает необоснованными и ничем не подтвержденными. Право собственности ответчика на спорную квартиру прошло государственную регистрацию, то есть все действия ответчика по приобретению квартиры соответствуют законодательству. В соответствии с ч.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Как усматривается из пояснений истца, она знала о нарушении своего права, так как квартира приобретена на ее денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности оформлено на ответчика. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. На основании изложенного просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика дополнил, что его доверитель с женой жили на съемной квартире, потом купили квартиру. Доводы истца о том, что с ответчиком было достигнуто устное соглашение в части приобретения квартиры, за ее счет в размере № рублей, считает не обоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Просит применить срок исковой давности. Истица знала о нарушении своего права, так как считает, что квартира приобретена на её денежные средства по договору купли-продажи в 2006 году, но право собственности при этом было оформлено на ответчика. С матерью никакой договоренности не было. Ответчик купил квартиру на свои собственные деньги. Про кредит его доверитель ничего не знал, и никакого отношения к нему не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ФИО3 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.18, 19). При этом из содержания договора следует, что ФИО3 купил у Затравкиных указанную квартиру за № рублей, расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано.

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, так как квартира приобретена ответчиком на ее средства. Ответчик иск не признал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих доводов не представлено доказательств того, что ею передавались денежные средства ответчику в размере №. Представленное срочное обязательство на сумму № рублей на имя ФИО7 указанные обстоятельства не подтверждают.

Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик брал на себя обязательство возвратить истице № рублей.

Кроме того, ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен в три года. Также частью 2 статьи 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Так как с момента приобретения квартиры до дня подачи иска в суд прошло более десяти лет, суд применяет к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.

Истица является инвали<адрес> группы и в соответствии со ст.333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины. Так как при подаче иска ФИО2 уплачена госпошлина в размере № рублей, то на основании ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи с ее уплатой в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, госпошлину в размере № рублей.

    Поручить МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ФИО2 № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ