Решение по делу № 1-55/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 10 апреля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО13,

подсудимого Соловьёва А.К.,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО14, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях ФИО2, Киселёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьёва А.К., - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. 4, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, снятого с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока (наказание на момент совершения преступления не отбыто полностью),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв А.К. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МО МВД РФ «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Тейковский» (далее - старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский»).

Приказом начальника УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание «майор полиции».

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, возлагаются следующие обязанности:

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

-выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Потерпевший №1, как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено право:

-требовать от граждан и должных лиц прекращения противоправных действий;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

-для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

-для пресечения преступления или административного правонарушения;

-для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В своей деятельности старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 руководствуется Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Тейковский».

Согласно п.п. 14.6, 27 указанной Должностной инструкции старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы обеспечивать сохранность следов.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» на ноябрь 2023 года, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Тейковский», старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находилась на дежурстве при дежурной части МО МВД РФ «Тейковский», то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение от Соловьёва А.К. о драке в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 08 минут, точное время не установлено, сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 прибыли по указанному адресу для выяснения обстоятельств происшествия.

В указанные выше дату и период времени, а также в указанном месте сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 обратились к Соловьёву А.К. с целью установления обстоятельств происшествия.

Соловьёв А.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по выяснению обстоятельств происшествия в указанные выше дату, период времени и в указанном месте с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции стал проявлять агрессию и оказывать физическое сопротивление, а именно попытался ударить сотрудника полиции Свидетель №1, в связи с чем был предупреждён последним о том, что к нему может быть применена физическая сила.

Ввиду отказа Соловьёва А.К. от выполнения законных требований сотрудника полиции, к нему сотрудником полиции Свидетель №1 была применена физическая сила в виде попытки загиба руки за спину, на что Соловьёв А.К. продолжил оказывать активное сопротивление.

С целью преодоления сопротивления Соловьёва А.К. сотрудник полиции Свидетель №1, стоя лицом Соловьёву А.К., взял своими руками руки последнего и, продолжая удерживать его таким образом, попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 надеть на Соловьёва А.К. специальное средство лишения подвижности - наручники.

В этот момент у Соловьёва А.К., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу и недовольного законными действиями сотрудников полиции по применению к нему физической силы и специальных средств, с целью воспрепятствования их законным действиям возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей и находившейся в присвоенном форменном обмундировании.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 08 минут Соловьёв А.К., находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и является представителем власти, умышленно в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применил к ней насилие, не опасное для здоровья, а именно нанёс ей 1 удар кулаком в область верхних конечностей, 1 удар головой и 1 удар ногой в область нижних конечностей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в проекции правого лучезапястного сустава и на правой голени, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Соловьёв А.К. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: <адрес> похорон тёти, был выпивши. Дома он выпил ещё водки. Вскоре в квартиру на перерыв с работы пришла его сожительница Свидетель №3 Она стала предъявлять ему претензии по поводу распития им спиртного. У них на этой почве произошёл конфликт, после чего он позвонил в полицию и попросил сотрудников полиции приехать. Зачем он позвонил в полицию, не знает. Вскоре к нему в квартиру пришли сотрудники полиции: Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они были в форме, попросили его не буянить и проехать с ними. Он ответил, что не буянит, поминает тётю, согласился проехать с ними, попросив при этом дать ему возможность одеться, так как он был в одних трусах и носках, после чего попытался пройти в комнату. Однако, Свидетель №1 повалил его на пол, заломил ему руку, надел на него наручники. Во время, когда Свидетель №1 надевал на него наручники, он пытался вырваться, хотел одеться. Каких-либо ударов руками и ногами он никому из сотрудников полиции в тот момент не наносил. Не исключал, что мог случайно задеть Потерпевший №1, когда она пыталась надеть на него наручники и вывести из квартиры. В связи с тем, что Потерпевший №1 сообщила ему, что он, якобы, ударил её по руке, он впоследствии, находясь в отделе полиции, принёс ей извинения. В настоящее время он проживает с Свидетель №3 и её малолетним сыном, участвует в его воспитании и содержании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение от Соловьёва А.К. о том, что в квартире происходит драка. Через некоторое время также поступило сообщение о нанесении побоев от его сожительницы Свидетель №3 Она с оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1 выехала к ним в квартиру по адресу: <адрес>. С ними также была дознаватель ОД МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №2 Она, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в присвоенной форме одежды. На улице у дома их встретила Свидетель №3, которая пояснила, что у неё произошел конфликт с Соловьёвым А.К., что он применил к ней физическую силу и выгнал из квартиры. Они с Свидетель №3 поднялись к квартире. Свидетель №1 стал стучаться в дверь, но её никто не открыл. Свидетель №3 передала ей ключ от входной двери, и она открыла им дверь. После того, как она открыла дверь, увидела в квартире стоявшего перед дверью Соловьёва А.К. По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прошли в квартиру и попытались выяснить, что произошло, Соловьёв А.К. стал вести себя агрессивно, попытался применить физическую силу к Свидетель №1 Тот перехватил его руки, стал их удерживать, чтобы он не мог наносить ему удары, попросил её достать наручники, которые находились у него на ремне. Когда она попыталась достать у Свидетель №1 наручники, Соловьёв А.К. вырвал руку, и нанёс кулаком этой руки ей удар в запястье правой руки. В дальнейшем, когда она пыталась надеть Соловьёву А.К. наручники, тот, стоя на коленях, нанёс ей удар головой (лбом) в правую ногу. После того, как она надела на Соловьёва А.К. наручники, и Свидетель №1, развернув его головой к выходу из квартиры, стал укладывать его на пол, Соловьёв А.К., находясь спиной к ней, нанёс ей удар ногой в область колена правой ноги. После этого она отошла и встала с правой стороны, а Свидетель №1, уложив Соловьёва А.К. на пол, стал удерживать его до приезда ответственного из дежурной части. Соловьёв А.К. при этом угрожал им, выражался в их адрес нецензурной бранью. Свидетель №2 и Свидетель №3 в тот момент находились на лестничной площадке. Все удары ей Соловьёв А.К. нанёс умышленно. От указанных ударов она испытала физическую боль, и им ей были причинены кровоподтёки в проекции второго лучезапястного сустава и правой голени. От удара по правой руке у неё образовалась гематома в районе кисти, рука у неё болела 2-3 недели. Впоследствии Соловьёв А.К. принёс ей извинения, их она приняла, считала причинённый ей преступлением вред заглаженным.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на дежурстве в составе СОГ, поступило сообщение о драке по адресу: <адрес>. Первое сообщение было от Соловьёва А.К., второе - от его сожительницы - Свидетель №3 Когда он, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 и дознаватель ОД МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №2 прибыли на место, их у дома встретила Свидетель №3 Она пояснила, что Соловьёв А.К. находится в состоянии опьянения. Когда они поднялись и зашли в квартиру, Соловьёв А.К. стоял в коридоре. По внешним признакам было видно, что он находился в состоянии опьянения, был возбуждён, агрессивно настроен по отношению к Свидетель №3 из-за того, что она вызвала сотрудников полиции, размахивал руками, хотел пройти к ней. Он (Свидетель №1) преградил ему путь рукой. Соловьёв А.К. начал отталкивать его, хотел пройти к Свидетель №3, схватил его за рукав формы. Он попытался успокоить Соловьёва А.К., но тот продолжал вести себя агрессивно. В результате он применил к Соловьёву А.К. физическую силу, стал удерживать его руки. Соловьёв А.К. стал сопротивляться. Потерпевший №1 по его просьбе достала у него из кармана наручники и стала надевать их на Соловьёва А.К. В этот момент Соловьёв А.К. вырывал одну руку, какую точно, не помнит, и нанёс ею удар Потерпевший №1 по запястью. Наносил ли Соловьёв ФИО3 О.В. ещё удары, в том числе головой или ногой, не видел, но не исключил, что они могли быть в момент, когда они надевали на него наручники. После того, как они надели на Соловьёва А.К. наручники и уложили его вдоль коридора, позвонили в дежурную часть и вызвали помощь. Когда на место приехал ответственный, они усадили Соловьёва А.К. в автомобиль и доставили в отдел полиции. Потерпевший №1 впоследствии рассказала ему, что она обращалась за медицинской помощью. В тот день он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в присвоенной форме одежды.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что состоит в должности дознавателя ОД МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась на дежурстве в составе СОГ, поступило сообщение от Соловьёва А.К., а затем от его сожительницы - Свидетель №3 о драке. Когда она, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1, оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1 прибыли на место, по адресу: <адрес>, их на улице встретила Свидетель №3 Они с ней прошли к квартире. Дверь им никто не открывал. Свидетель №3 дала Потерпевший №1 ключ от входной двери в квартиру. Когда Потерпевший №1 открыла дверь, она и Свидетель №1 зашли в квартиру. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находился Соловьёв А.К. Он стал вести себя агрессивно по отношению к ним, «налетать» на Свидетель №1 Свидетель №1 пытался его успокоить, предупредил о применении к нему физической силы, но Соловьёв А.К. не успокаивался. Свидетель №1 попытался «скрутить» Соловьёва А.К., схватил его за руки. У них началась борьба. Свидетель №1 стал удерживать руки Соловьёва А.К. и попросил Потерпевший №1 достать у него наручники, чтобы одеть их на него. В какой-то момент она видела, что во время борьбы, когда Соловьёв А.К. уже находился на полу, лёжа на животе, «вцепился» руками в ногу Потерпевший №1 и нанёс удар головой в область щиколотки. Что между ними происходило далее, она не видела, так как находилась вместе с Свидетель №3 на лестничной площадке. Позже, когда они прошли в квартиру, увидели, что Соловьёв А.К. уже лежал на полу в наручниках. Того, чтобы Соловьёв А.К. наносил другие удары Потерпевший №1, она не видела. Затем, когда на место приехала помощь, Соловьёва А.К. препроводили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Потерпевший №1 впоследствии рассказала ей, что Соловьёв А.К. ударил её по правой руке, и что она у неё сильно болела, и она ею не могла писать. Также она говорила, что у неё болела правая нога. В тот день они все находились в присвоенной форме одежды.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 82-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение от Соловьёва А.К., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в квартире происходит драка, а в 16 часов 40 минут - сообщение от Свидетель №3 о том, что по месту жительства Соловьёв А.К. нанёс ей побои. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 выехала по указанному адресу. На улице их встретила Свидетель №3 Свидетель №3 сказала, что Соловьёв А.К. неадекватен, агрессивен, выгнал её из квартиры, что она его боится. Она вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 поднялась к квартире. Свидетель №1 постучался, но дверь ему никто открыл. После того, как Потерпевший №1 открыла дверь ключом, который ей передала Свидетель №3, они увидели в квартире Соловьёва А.К. в одних трусах. От него сильно пахло алкоголем, он был в состоянии алкогольного опьянения. Соловьёв А.К. начал кричать, спрашивать, что они здесь делают? Свидетель №1 попытался успокоить Соловьёва А.К., спрашивал у него, что случилось, зачем он вызывал сотрудников полиции. ФИО11 стал ещё больше проявлять агрессию к Свидетель №1 Свидетель №1 предупредил его, что если он не успокоится, то его увезут в МО МВД РФ «Тейковский». Тогда Соловьёв А.К. стал ещё сильнее проявлять агрессию, размахивал руками, пытался нанести удары Свидетель №1 Свидетель №1 попытался сделать Соловьёву А.К. загиб руки за спину, но у него не получилось, так как Соловьёв А.К. оказал ему активное сопротивление, брыкался, размахивал руками, ногами. В какой-то момент Соловьёв А.К. упал на пол. Свидетель №1 пытался завести ему руки назад, чтобы попытаться застегнуть наручники. В этот момент Соловьёв А.К. нанёс удар головой Потерпевший №1 в область щиколотки правой ноги. Затем Свидетель №1 преодолел его сопротивление, усадил на колени, взял запястья его рук, и сказал Потерпевший №1, чтобы она взяла наручники, которые находились при нём, и застегнула их ему. В этот момент она (ФИО4) закрыла входную дверь квартиры, и, находясь в подъезде дома, стала звонить в дежурную часть, чтобы прислали помощь. Что происходило в коридоре квартиры, не видела. Наносил ли ещё какие-то удары Соловьёв ФИО3 О.В. и Свидетель №1, не видела. Затем на помощь приехал ответственный по МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 и помог Свидетель №1 препроводить Соловьёва А.К. в служебный автомобиль. Свидетель №1 попросил Свидетель №3 забрать одежду Соловьёва А.К., чтобы тот мог в отделе полиции одеться.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, объяснив противоречия в своих показаниях значительным промежутком времени, прошедшим со дня тех событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает с Соловьёвым А.К. по адресу: <адрес>, работает кондуктором у ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов 00 минут, когда у неё был перерыв, она зашла домой. Дома находился Соловьёв ФИО7 у него умерла тётя, и он употреблял алкоголь. У них из-за этого произошла ссора. Затем она ушла из квартиры, но вспомнила, что забыла кондукторскую сумку. Она вернулась к квартире и начала стучать в дверь, но Соловьёв А.К. не открывал и вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции: мужчина и 2 женщины, она обнаружила у себя ключи от квартиры и передала их сотрудникам полиции. Когда они открыли квартиру, Соловьёв А.К. стоял в трусах. Сотрудник полиции - мужчина и одна из женщин зашли в квартиру, начали с ним разговаривать. Она и вторая женщина - сотрудник полиции оставались в подъезде. Соловьёв А.К. попросил дать ему одеться. Сотрудники полиции ответили ему, что он оденется в отделе. После этого они стали заламывать ему руку, чтобы надеть на него наручники. Соловьёв А.К. при этом сопротивлялся, кричал, чтобы дали ему одеться. Сотрудник полиции - мужчина в момент, когда удерживал руки Соловьёву А.К., попросил женщину - сотрудника полиции надеть на него наручники. В этот момент она услышала, как женщина - сотрудник полиции сказала, что он (Соловьёв А.К.) ударил её по руке. Сама этого она не видела. После того, как Соловьёву А.К. надели наручники, мужчина - сотрудник полиции удерживал ему руки, бил его по шее. Затем он уложил его на пол лицом ко входу в квартиру и положил ему на лицо её чёрные кроссовки. Соловьёв А.К. стал себя вести ещё агрессивнее, пытался встать, но его снова уложили на пол. Также она видела у него на левой щеке синяк и след от руки на теле. Затем приехали ещё сотрудники полиции. Соловьёва А.К. в трусах вывели на улицу, посадили в полицейский автомобиль и увезли в отдел полиции. Того, чтобы Соловьёв А.К. наносил удары кому-либо из сотрудников полиции, она не видела. Все сотрудники полиции при этом находились в присвоенной форме одежды. Она хотела снять побои у Соловьёва А.К., но поскольку для этого нужно было ехать в <адрес>, Соловьёв А.К. отказался. Соловьёв А.К. проживает с ней, неофициально работает, оказывает ей помощь в воспитании и в содержании её малолетнего ребёнка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь школе, в которой он обучается.

Из оглашённых показаний свидетеля Соловьёвой Т.Е. (т. 1, л.д. 87-89) следует, что её сын - Соловьёв А.К. рос и развивался нормально, в 2004-2005 гг. она была лишена в отношении него родительских прав, после чего его воспитанием занималась её бабушка. После её смерти он был определён в детский дом, откуда впоследствии его забрала сноха. Как ей известно, в детском доме сын связался с плохой компанией, в связи с чем сидел в тюрьме. В настоящее время она поддерживает с ним отношения, указала на то, что он работает, нашёл девушку, воспитывает с ней ребёнка, планирует создать семью и родить ребёнка, наркотики не употребляет, курит, алкоголем не злоупотребляет, пьяным его она видела всего один раз.

Вина Соловьёва А.К. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно приказу врио начальника МО МВД РФ «Тейковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» (т. 1 л.д. 53).

Согласно приказу начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «майор полиции» (т. 1 л.д. 54).

Согласно п.п. 14.6, 27 Должностного регламента старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1, утверждённому начальником МО МВД РФ «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы обеспечивать сохранность следов преступления (т. 1 л.д. 55-60).

Приказом начальника МО МВД РФ «Тейковский» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён график несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» на ноябрь 2023 года (т. 1, л.д. 62).

Согласно графику дежурств сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» на ноябрь 2023 года старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве при дежурной части (т. 1, л.д. 63).

Согласно постовой ведомости, утверждённой начальником МО МВД РФ «Тейковский» на ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 находилась на службе с 08 до 23 часов 00 минут (т. 1, л.д. 64-67).

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указанного числа в 16 часов 29 минут в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение от Соловьёва А.К. о драке в квартире по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 18);

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указанного числа в 16 часов 46 минут в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение от Соловьёва А.К. о том, что он ожидает полицию по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 19);

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ после того, как она и оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1 по сообщению Свидетель №3 о нанесении ей Соловьёвым А.К. побоев, прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, Соловьёв А.К. попытался ударить Свидетель №1, а впоследствии при попытке надеть на него наручники, ударил её ногой один раз в область щиколотки правой ноги, один раз кулаком по запястью правой руки, затем нанёс удар головой в область правого колена, причинив ей физическую боль (т. 1 л.д. 10).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1 после того, как он совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 по сообщению Соловьёва А.К. о драке в квартире по адресу: <адрес> и по сообщению Свидетель №3 о нанесении ей побоев Соловьёвым А.К. прибыл в указанную квартиру, находившийся в ней в состоянии алкогольного опьянения Соловьёв А.К. вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался создать конфликтную ситуацию, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, кричал на Свидетель №3 и сотрудников полиции, в связи с чем к нему на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и специальные средства ограничения подвижности - наручники, после чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Тейковский» (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно справке из ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по состоянию на 19 часов 00 минут выявлены ушиб правого лучезапястного сустава, ушиб правой голени (т. 1, л.д. 15).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьёва А.К. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись кровоподтёки (2) в проекции правого лучезапястного сустава, на правой голени, которые образовались в результате не менее 2 воздействий тупых предметов, имеют давность 2-5 суток на момент осмотра и, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 92-93).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину Соловьёва А.К. в совершении данного преступления доказанной.

Суд находит недостоверными и отвергает показания Соловьёва А.К., данные в судебном заседании, о том, что умышленных ударов прибывшей к нему в квартиру старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 он не наносил, а мог лишь случайно задеть её при попытке надеть на него наручники и вывести его из квартиры.

Вопреки этим показаниям Соловьёва А.К., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в момент, когда она совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1 пыталась надеть на Соловьёва А.К. наручники, тот вырвал удерживаемую Свидетель №1 руку, и умышленно нанёс ей удар кулаком в область правого запястья, затем - удар головой в правую ногу, а после того, как на него были надеты наручники - удар ногой в область колена правой ноги, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в проекции правого лучезапястного сустава и на правой голени.

Показания Потерпевший №1 в соответствующей части полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, а именно:

-с показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский», прибывшего вместе с ней (Потерпевший №1) в квартиру Соловьёва А.К. и Свидетель №3, и показавшего об оказанном Соловьёвым А.К. ему сопротивлении, в связи с чем им к нему была применена физическая сила и была предпринята попытка надеть на него наручники, в ходе которой Соловьёв А.К. нанёс Потерпевший №1 удар рукой в область запястья;

-с показаниями свидетеля Свидетель №2 - дознавателя ОД МО МВД РФ «Тейковский», в том числе данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 82-86), также видевшей факт нанесения Соловьёвым А.К. удара головой ей (Потерпевший №1) в область ноги и слышавшей кроме того от неё (Потерпевший №1), что Соловьёв А.К. ударил её по правой руке, в связи с чем она не могла писать, а также то, что у неё болела правая нога;

-с показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей факт оказания Соловьёвым А.К. сопротивления прибывшим в квартиру сотрудникам полиции и слышавшей от неё (Потерпевший №1), как при попытке надеть на Соловьёва А.К. наручники она (ФИО8) сообщила, что он ударил её по руке.

Объективно факт нанесения Соловьёвым А.К. описанных в обвинении ударов Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у последней обнаружены кровоподтёки (2) в проекции правого лучезапястного сустава, на правой голени, с давностью 2-5 суток на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), которые как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 92-93).

С учётом приведённой выше совокупности согласующихся друг с другом доказательств, оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 по обстоятельствам дела у суда не имеется, в связи с чем суд находит их допустимыми, достоверными и берёт за основу при вынесении решения.

Доводы же защитника о неумышленном характере нанесённых Соловьёвым А.К ударов Потерпевший №1 и о том, что вышеуказанные телесные повреждения ей были причинены Соловьёвым А.К. ненамеренно, в ходе оказываемого им сопротивления, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются:

-вышеприведёнными показаниями Потерпевший №1, показавшей об умышленном характере наносимых ей Соловьёвым А.К. ударов, которые были связаны изначально с её попыткой надеть на него наручники, а в дальнейшем - в целом в связи с оказываемым им сопротивлением;

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, также показавших об умышленном характере наносимых Соловьёвым А.К. ударов Потерпевший №1;

-характером и давностью обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, их различной анатомической локализацией, что свидетельствует о том, что они образовались от неоднократных действий в один короткий промежуток времени, относящийся ко времени совершения Соловьёвым А.К. вменяемого ему в вину преступления.

Кроме того, об умышленном характере действий Соловьёва А.К. и об умышленном причинении им Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений свидетельствует и значительная физическая сила, использованная для их причинения, что говорит о том, что они не могли образоваться вследствие неумышленных действий подсудимого.

То обстоятельство, что Свидетель №1 и Свидетель №2 не видели факта нанесения Соловьёвым А.К. удара ногой в область ноги Потерпевший №1, Свидетель №1 - удара головой Потерпевший №1 в область ноги, а Свидетель №2 - удара рукой Потерпевший №1 в область запястья, не свидетельствует о недостоверности данных ими показаний.

Напротив, показания Свидетель №1 и Свидетель №2 в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №3 взаимно дополняют друг друга. Показания указанных свидетелей в целом согласуются между собой и с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что свидетельствует о достоверности данных ими показаний в целом.

При этом, каждый из допрошенных по делу свидетелей подтвердил, что Соловьёв А.К. при попытке препроводить его в отдел полиции оказывал сопротивление, то есть совершал активные, целенаправленные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции. Кроме того, каждый из них в соответствующей части фактически подтвердил показания Потерпевший №1 относительно нанесения ей описанных ею ударов, что не даёт суду оснований сомневаться в достоверности данных ею и ими по делу показаний в целом.

Довод защитника о неправомерности действий Потерпевший №1 и Свидетель №1, прибывших в квартиру Соловьёва А.К., что, по его мнению, было связано с тем, что они безосновательно применили к нему физическую силу и специальные средства, после чего вывели его из квартиры без одежды, суд не может признать убедительным.

Положениями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При этом, в силу ч. 2 ст. 20 названного Федерального закона сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены случаи, когда сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства. К их числу относятся случаи отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, случаи пресечения преступления или административного правонарушения, случаи пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Соловьёв А.К. по прибытии к нему в квартиру по его же вызову сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 стал вести себя по отношению к ним агрессивно и, более того, попытался применить насилие в отношении сотрудника полиции Свидетель №1 и нанести ему удар, что в силу приведённых положений закона давало ему и Потерпевший №1 право применить к Соловьёву А.К. физическую силу и специальные средства.

Ссылка же защитника на тот факт, что сотрудники полиции не дали Соловьёву А.К. возможности одеться и препроводили его в служебный автомобиль в раздетом состоянии, а затем доставили в отдел полиции без одежды, о неправомерности их действий, с учётом указанного выше агрессивного поведения Соловьёва А.К., не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Соловьёв А.К. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Суд, исследовав все доказательства по делу, исключает из обвинения Соловьёва А.К. указание на то, что описанные в нём удары Потерпевший №1 он нанёс на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поскольку, как установлено в судебном заседании, их он нанёс ей с целью воспрепятствовать её законным действиям, как представителя власти, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд уточняет обвинение Соловьёва А.К. указанием на то, что он нанёс Потерпевший №1 1 удар кулаком в область верхних конечностей, 1 удар головой и 1 удар ногой в область нижних конечностей, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что 1 удар кулаком он нанёс Потерпевший №1 в область запястья правой руки, а остальные 2 удара (головой и, соответственно ногой) - в область нижних конечностей.

Также суд уточняет обвинение указанием на то, что физическая сила в виде попытки загиба руки за спину применялась к Соловьёву А.К. одним Свидетель №1, что непосредственно следует из показаний всех допрошенных по делу лиц. Потерпевший №1 же физическую силу к Соловьёву А.К. на месте происшествия не применяла, а пыталась лишь надеть на него наручники.

Помимо этого, суд уточняет обвинение Соловьёва А.К. указанием на то, что перечисленные в обвинении права сотрудника полиции предусмотрены п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Также суд уточняет обвинение Соловьёва А.К. указанием на то, что Соловьёв А.К. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, поскольку характер применённого им насилия и причинённые потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков в проекции правого лучезапястного сустава, на правой голени в совокупности не повлекли вреда её здоровью, что свидетельствует о том, что им было применено к ней насилие, не опасное для здоровья.

Указанные уточнения существенно не изменяют обстоятельств первоначально предъявленного Соловьёву А.К. обвинения, не ухудшают его положения и не нарушают его право на защиту.

Наличие у Соловьёва А.К. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 108-111).

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Соловьёва А.К. суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Соловьёву А.К. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Соловьёву А.К. <данные изъяты>, он совершил преступление средней тяжести, холост, проживает с сожительницей и её малолетним ребёнком, в воспитании и в содержании которого принимает участие, официально не трудоустроен, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 174), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» по месту жительства характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1, л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёва А.К., суд признаёт его молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и в содержании которого он принимает участие, его действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, что выразилось в принесении им извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты, оказание им помощи школе, в которой обучается малолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание им помощи родственникам и иным лицам, положительную характеристику на него от матери - Соловьёвой Т.Е., а также от Свидетель №3 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьёва А.К., суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Соловьёв А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести и на момент его совершения имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к реальному лишению свободы и отбывал его, у него в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

Учитывая, кроме того, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность Соловьёва А.К., учитывая, что он, находясь по месту жительства в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно применил не опасное для здоровья насилие к сотруднику правоохранительного органа, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соловьёва А.К., совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения Соловьёва А.К. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривался им самим в судебном заседании и подтверждается вышеприведённым актом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29), а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Нахождение при этом Соловьёва А.К. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение, поскольку оно снизило у него контроль над своими действиями и способствовало проявлению с его стороны повышенной агрессии к старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Об этом, в частности свидетельствуют агрессивное поведение Соловьёва А.К. по отношению в целом к прибывшим в квартиру сотрудникам полиции, исполнявшим свои должностные обязанности, оказание им активного физического сопротивления оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1, характер обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, что говорит о значительной физической силе нанесённых им ей ударов, то есть о проявлении им к ней повышенной агрессии в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции.

Оснований к изменению категории совершённого Соловьёвым А.К. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия у него отягчающих наказание обстоятельств.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Соловьёва А.К., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Суд, с учётом личности Соловьёва А.К., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств его совершения, не находит оснований к применению к нему менее строгих видов наказания, равно, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку их применение к нему не будет способствовать достижению в отношении него целей наказания и способствовать его исправлению.

Также с учётом тех же обстоятельств суд не находит оснований к назначению Соловьёву А.К. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь посредством применения к нему наказания в виде лишения свободы, исчисленного и назначенного по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом отсутствия у Соловьёва А.К на протяжении длительного времени постоянного места работы и официального источника доходов, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, а также его личности, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью Соловьёва А.К. в его совершении, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Наличие у Соловьёва А.К. приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его поведения после совершения преступления, о наличии по делу обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не свидетельствует.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает Соловьёву А.К. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что Соловьёв А.К. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в течение данного испытательного срока он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, кроме того, находясь на испытательном сроке, при наличии у него не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели его исправления не достигнуты и поэтому не находит оснований к сохранению ему условного осуждения по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору суда и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой им части наказания по данному приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Соловьёв А.К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению к Соловьёву А.К. положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду того, что, находясь на свободе, Соловьёв А.К. по причине строгости назначенного ему наказания может скрыться, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него на стадии предварительного следствия, необходимо изменить на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Соловьёву А.К. необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, принимая во внимание, что Соловьёв А.К. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему в соответствии с теми же положениями закона необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьёва А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соловьёву А.К. условное осуждение по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Соловьёву А.К. наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Соловьёву А.К. на стадии предварительного следствия, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Соловьёву А.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьёву А.К. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                  С.С. Кочетков