Решение от 21.03.2023 по делу № 22-1625/2023 от 27.02.2023

Судья Зубова М.А. Дело № 22-1625/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Истомина А.Д. и его защитника адвоката Харина А.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Истомину Алексею Дмитриевичу, дата рождения, уроженцу ****, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26 июля 2021 года наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 18 дней лишением свободы на срок 26 дней в исправительной колонии строго режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26 июля 2021 года Истомин А.Д. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2022 года Истомину А.Д. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору исправительными работами на срок 3 месяца 24 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о замене Истомину А.Д. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Истомин А.Д., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ им была получена травма плеча в виде перелома, соответственно, он является нетрудоспособным, что подтверждается представленными им в ходе судебного заседания документами, которые судом оставлены без внимания. Указывает на нарушения требований закона, выразившиеся в не предоставлении ему возможности участия в прениях сторон и права выступить с последним словом. Ссылается на предвзятость и односторонний подход суда при исследовании представленных им документов.

В апелляционной жалобе адвокат Харин А.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно информации, представленной ГБУЗ «Коми-Пермяцкая окружная больница», Истомин А.Д. в период с 11 июля 2022 года по 19 июля 2022 года проходил стационарное лечение в отделении хирургии с диагнозом «перелом верхнего конца плечевой кости, свищевая форма», после чего ему было выдано направление на госпитализацию на 14 октября 2022 года. В ходе судебного заседания осужденный сообщил об отсутствии улучшений в состоянии его здоровья и необходимости прохождения им дальнейшего лечения и проведения операции. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что причина не выхода Истомина А.Д. на работу и не выполнения им предписания уголовно-исполнительной инспекции является уважительной, поскольку он был нетрудоспособен и не мог заниматься физическим трудом в ноябре-декабре 2022 года по состоянию здоровья. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Истомин А.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Согласно имеющимся материалам дела 1 июля 2022 года Истомин А.Д. поставлен на учет в Кудымкарском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка, а также ему выдано предписание для отбывания наказания в КФХ Бражкин П.И.

Осужденный Истомин А.Д. в период с 11 июля 2022 года по 19 июля 2022 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», в последующем по 27 сентября 2022 года проходил лечение после полученной им травмы в виде закрытого перелома головки плеча справа, с 27 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года наблюдался у врача-травматолога с диагнозом «посттравматический остеомиелит верхней трети плеча справа, свищевая форма» и ему выдано направление на госпитализацию на 14 октября 2022 года.

Из сведений, представленных ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», следует, что по состоянию на 20 октября 2022 года и 3 ноября 2022 года Истомин А.Д. стационарное лечение в ГБУЗ ПК «БКПО» не проходил. В период с 11 октября 2022 года до 6 декабря 2022 года Истомин А.Д. на амбулаторный прием не обращался, был осмотрен скорой медицинской помощью 6 декабря 2022 года, после чего в период до 13 января 2023 года в медицинское учреждение не обращался.

21 ноября 2022 года Истомину А.Д. выдано предписание в КФХ Б.

Однако, согласно справкам от 22 ноября 2022 года и 25 ноября 2022 года, а также объяснению Истомина А.Д. от 30 ноября 2022 года, он по предписанию для трудоустройства не обращался, в связи с чем 30 ноября 2022 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый и третий понедельник каждого месяца, и вновь выдано предписание в КФХ Б.

В соответствии со справками от 1 декабря 2022 года, 5 декабря 2022 года и объяснением Истомина А.Д. от 5 декабря 2022 года, он по предписанию для трудоустройства не обращался, в связи с чем 5 декабря 2022 года он повторно был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ему выдано предписание в ИП Я.

Каких-либо сведений об отсутствии у Истомина А.Д. возможности отбывать наказание в ноябре и декабре 2022 года ввиду его временной нетрудоспособности, вопреки доводам стороны защиты, материала дела не содержат. Напротив, позиция осужденного о невозможности отбывать наказание из-за болезни опровергается соответствующими медицинскими документами, а также необращением осужденного в медицинское учреждение за оказанием помощи в указанный период времени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что осужденный Истомин А.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив осужденному неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами осужденного относительно односторонности при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции. Суд, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы регламентировано положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, которыми не предусмотрено проведение прений сторон и предоставление осужденному права выступить с последним словом.Между тем, как следует из протоколов судебных заседаний, судом заслушаны все явившиеся в судебное заседание лица, в том числе осужденный, его защитник, представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор. Участники процесса имели возможность довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, позиции каждого участника процесса были заслушаны председательствующим, и суд в постановлении свои выводы мотивировал надлежащим образом.

Нарушений процедуры рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, которые могли бы повлиять на права участников процесса, а равно обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости и заинтересованности судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для изменения или отмены которого, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)