Решение по делу № 22-354/2012 от 27.01.2012

Судья Борзаков Ю.И. Дело N22-354

14 февраля 2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей Литовкиной Т.А. и     Корчагиной Т.В..

при секретаре Деревянкине В.В.

с участием прокурора Буц М.А.

адвоката Фуфаевой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Корнеева В.И. по кассационному представлению прокурора Аннинского района - Сбоева С.А. и кассационной жалобе осужденного Корнеева В. И. на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2011 года, которым

КОРНЕЕВ В.И., ранее судимый:

21.03.2008 года по ч.1 ст. 223 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; на основании постановления суда от 06.11.2008 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося       по отбытии срока     03.11.2010 года.

Осужден поч.4 ст.111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В., мнение прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, просившей об отмене приговора суда с направлением на новое судебное рассмотрение, объяснения осужденного Корнеева В.И., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Фуфаевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установил :

Корнеев В. И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Сбоев С. А.     ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с несоответствием в нем

Выводов суда, содержащих существенные противоречия, установленным фактическим обстоятельствам по делу.

В кассационной жалобе осужденного Корнеева В.И. ставится вопрос о снижении наказания в связи с неправомерным поведением потерпевшего и наличии совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.380 ч.1 п.4 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Квалифицировав действия Корнеева В.И. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд признал не соответствующими установлены фактическим обстоятельствам показания осужденного Корнеева В.И. о том, что он, схватив нож со стола и махнув в сторону потерпевшего, не видя в какую часть тела попа, действовал с целью освободиться от удушения потерпевшего, который рукой захватил его шею, высказывая упреки и угрозы.

При этом суд в основу обвинительного приговора положил доказательства, которые свидетельствуют о наличии умысла осужденного на причинение тяжкого вреда потерпевшему и опровергающие доводы осужденного.

Однако далее в описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания, учитывая неправомерное поведение потерпевшего, признал показания Корнеева В.И. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны от действий Неклюдова, соответствующими действительности, мотивировав это отсутствием доказательств, опровергающих данное утверждение осужденного.

При наличии двух взаимоисключающих выводов суда, которые невозможно устранить при рассмотрении дела в кассационной инстанции, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене,

а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по существу суду следует учесть изложенное, доводы осужденного, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ст.

377,

о п р е д е л л л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2011 года в отношении Корнеева В.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе, удовлетворив кассационное представление прокурора Сбоева С.А.

Меру пресечения Корнееву В.И. избрать в виде заключения под стражей по 14 мая 2012 года.

Председательствующий Судьи областного суда