Решение по делу № 1-236/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-236/2024

УИД 42RS0008-01-2023-003377-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                              «25» октября 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Сердюк Ю.И., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гредин К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гредин К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

1. 19.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228                    УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с                    испытательным сроком два года;

2. 26.06.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2                    ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского                    областного суда от 02.09.2024) к 8 месяцам лишения свободы, в                    соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6                    месяцев.

3. 17.10.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского                    судебного района г. Кемерово по ч. 1 с. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения                    свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гредин К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гредин К.К., ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, правомерно находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, убедившись, что проживающий в квартире Потерпевший 1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, решил похитить находящееся в квартире ценное имущество.

После чего Гредин К.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступной умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гредин К.К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший 1 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Infinix Hotе 30», ИМЕЙ1: №***, ИМЕЙ2: №***, стоимостью 20 000 рублей, с защитным стеклом чехлом-бампером и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №***, материальной ценности не представляющими;

- кроссовки мужские марки «OUTDOOR», стоимостью 500 рублей;

- наушники-вкладыши черного цвета марки «TWS» модели М 10, стоимостью 1500 рублей;

- ветчину «Семейная» с чесноком, в количестве 2 шт., весом 1 кг. каждая, стоимостью 370 рублей за 1 кг., всего на сумму 740 рублей;

- ветчину «Полярная», весом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 300 рублей;

- сосиски «Папа может», весом 1 кг, стоимостью 300 рублей;

- конфеты шоколадные батончики «Рот Фронт», массой 200 гр., стоимостью 100 рублей;

- мясо свинина шея, весом 3 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на сумму 1200 рублей;

- пельмени «Домашние», весом 1 кг., стоимостью 170 рублей, которые сложил в пакет и вышел из вышеуказанной квартиры.

Обратив похищенное в свою пользу, Гредин К.К. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб в общей сумме 24 810 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Гредин К.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Сердюк Ю.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении Гредин К.К. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, на предварительном следствии (л.д. 188) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гредин К.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гредин К.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания Гредин К.К.,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гредин К.К., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гредин К.К. не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Гредин К.К. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Гредин К.К. в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение Гредин К.К. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Гредин К.К. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у Гредин К.К. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствует отягчающие наказание обстоятельства.

Гредин К.К. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Гредин К.К. положительных выводов после осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово не сделал, вновь совершил преступление, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное реальное наказание постановлено считать условным, не вступил в законную силу, то оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Учитывая, что в статье 74 УК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, то приговор мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как и приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Гредин К.К. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением требований ч. ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гредин К.К. наказание в колонии поселении.

    По делу потерпевшим Потерпевший 1 заявлены исковые требования на сумму 4 310 рублей (л.д. 81).

     В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем, производство по исковым требованиям потерпевшего Потерпевший 1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Infinix Hotе 30», ИМЕЙ 1: №***, ИМЕЙ 2: №***, защитное стекло для мобильного телефона марки «Infinix Hotе 30», чехол-бампер силиконовый для мобильного телефона марки «Infinix Hotе 30», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №***, кроссовки мужские марки «OUTDOOR» - следует считать возвращенными потерпевшему Потерпевший 1;

- договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гредин К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гредин К.К. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гредин К.К. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда Гредин К.К. следовать под конвоем.

Меру пресечения Гредин К.К. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Содержать в Сизо-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гредин К.К. срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Производство по исковым требованиям Потерпевший 1 о взыскании материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix Hotе 30», ИМЕЙ1: №***, ИМЕЙ2: №***, защитное стекло для мобильного телефона марки «Infinix Hotе 30», чехол-бампер силиконовый для мобильного телефона марки «Infinix Hotе 30», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №***, кроссовки мужские марки «OUTDOOR» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший 1;

- договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Гредин К.К., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья