Решение по делу № 2-2375/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2375/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                        г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре              Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Н.А. к ООО «Челябтранссервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Челябтранссервис" и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношения с ООО "Челябтранссервис" в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивает заработную плату.

Ссылаясь на ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

Истец Мельников Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 8).

Представитель ответчика ООО "Челябтранссервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 9), представил отзыв на исковое заявление (л.д. 10), в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что невыплата заработной платы обусловлена тяжелым финансовым положением предприятия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Мельников Н.А. состоит в трудовых отношениях с ООО "Челябтранссервис" в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копией личной карточки (л.д. 14), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из доводов искового заявления, пояснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что истцу был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб., а также начисляется районный коэффициент в размере 15%, выплачиваются стимулирующие и компенсационные выплаты (п. 5.1 трудового договора) (л.д. 6).

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику Мельникову Н.А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. нашел подтверждение в судебном заседании, и ответчиком признан.

Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном объеме относится к принудительному труду (ч.3 ст.4 ТК РФ).

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил бесспорных, достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременной выплате Мельникову Н.А. заработной платы в полном объеме, иного размера задолженности, отсутствия или исполнения указанной обязанности.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░