Решение по делу № 2-2058/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-2058/13

27 августа 2013 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

с участием адвоката Барило Е.Е.

при секретаре Подмаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Донской союз» в интересах Гилькаров М.М. к ООО ТК «База ремонта» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Донской союз» обратилась в суд в интересах Гилькаров М.М. с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании убытков, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гилькаров М.М. приобрел у ООО «ТК База ремонта» товар ламинат марки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля и сопутствующие к нему товары, оплаченные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Гилькаров М.М. заключил договор с подрядчиком ФИО5 на застилку полов в домовладении по адресу: <адрес>. Стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей.

По завершению работы, истцом обнаружен брак ламинатных плит. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия об устранении недостатков приобретенного товара, однако, Гилькаров М.М. был получен отказ, в связи с чем, истец обратился в экспертное учреждение с целью проведения технического исследования ламинатных плит. Техническим исследованием установлено, что напольное покрытие из ламинатных плит в местах поперечных и продольных стыковых соединений фактически имеют приподнятые кромки, уступы и зазоры между кромками смежных плит, что не допускается. В данном случае проявляется скрытый критический производственный дефект. Данный дефект неустранимый.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенного между Гилькаров М.М. и ООО «ТК База ремонта» на сумму <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчика в пользу истца Гилькаров М.М. сумму в размере <данные изъяты> рубля, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной денежной суммы, а также взыскать с ответчика в пользу РОО СЗПП «Донской союз» <данные изъяты>% от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Гилькаров М.М. поддержал исковые требования, при этом пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика им закупались строительные материалы, порядок оплаты и расчета с ООО ТК «База ремонта» ему известен, все платежи осуществлялись по безналичному расчету. При поставке товара, менеджер ФИО6 сообщил истцу, что произошел сбой в программе, и попросил передать денежные средства наличными. Однако, истец отказался и попросил оформить на физическое лицо – водителя, а затем переоформить надлежащим образом. После того, как приобретенный товар был использован по назначению, обнаружен брак и явные видимые дефекты.

Представитель истца по доверенности – Захаров Г.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, поскольку его доверитель приобрел товар, который признан некачественным.

    Представители ответчика по доверенности и ордеру - адвокат Барило Е.Е., по доверенности – ФИО8, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в обоснование указали на то, что исковые требования необоснованны и несостоятельны, а счет на оплату не является подтверждением платежа. ООО ТК «База ремонта» осуществляет работу по реализации строительных материалов юридическим лицам, в связи с чем, порядок расчета за приобретенные товары определен в качестве безналичный расчет, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствие с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В обоснование заявленных истцом требований, последний ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Гилькаров М.М. приобрел у ООО «ТК База ремонта» товар ламинат марки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля и сопутствующие к нему товары, оплаченные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму <данные изъяты> рубля.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что ООО «ТК «База ремонта» является коммерческой организацией и осуществляет в соответствие с Уставом оптовую торговлю строительными материалами, что подтверждается представленным Уставом ООО ТК «База ремонта» и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве менеджера указанной организации работает ФИО6 Согласно представленной им объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отгуле ДД.ММ.ГГГГ, пришел в офис, где попросил выписать ему предварительный счет на ламинат <данные изъяты> с целью его дальнейшего использования для ремонта дома. Получив одобрение от руководства ООО «ТК База ремонта» на отпуск ему товара со скидкой, он попросил на складе о том, чтобы ему выписали товарную накладную на отгрузку. Данные действия им были сделаны с целью перепродажи указанного товара и получения прибыли в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются табелем учета рабочего времени, заявлением ФИО6 о предоставлении ему отгула, приказом № о предоставлении ФИО6 отгулов на период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дело установлено, ООО «ТК База ремонта» продажу ламината <данные изъяты> Гилькаров М.М. не осуществляла, в то время как представлены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), свидетельствующие о приобретении ламината <данные изъяты> по стоимости <данные изъяты> ФИО6

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем, и не возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Доводы истца о том, что приобретение им товара в ООО «ТК База ремонта» подтверждаются счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся на нем записи о получение предоплаты в размере <данные изъяты> рублей ФИО9, по мнению суда, не может свидетельствовать о приобретении товара у ответчика, поскольку истец, будучи директором юридического лица неоднократно осуществлял покупки в указанной организации, знал о том, что продажа товара там осуществляется только юридическим лицам по безналичному расчету и подтверждением внесения оплаты является платежное поручение. Также он пояснил, что при приобретении ламината <данные изъяты> общался с менеджером ФИО6 по телефону и в ООО «ТК База ремонта» не ездил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2013 ░░░░.

░░░░░ :