Решение по делу № 2-49/2022 (2-4616/2021;) от 09.08.2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ответчику Кузнецова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Ответчик обязана была ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый день пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, до 10% от начисленной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма плановых процентов; 2 <данные изъяты> рублей – пени.

В связи с чем, истец просил:

- взыскать с Кузнецова Н.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени;

- взыскать с Кузнецова Н.В. в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО4

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в адрес суда было направлено ходатайство представителя ответчика ФИО4 о назначении по делу бухгалтерской экспертизы с целью проверки расчета задолженности, представленного истцом, ввиду несогласия ответчика с указанным расчетом.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизы. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, суд полагает необходимым назначить по делу судебную финансовую экспертизу, так как проверка расчета задолженности по кредитному договору требует специальных познаний в финансовой области.

Проведение указанной экспертизы суд считает возможным поручить экспертам <данные изъяты> имеющим опыт проведения такого рода экспертиз и необходимую квалификацию, вопросы экспертам суд считает необходимым поставить в своей редакции.

Расходы по проведению экспертизы суд считает возможным возложить на ответчика Кузнецова Н.В., принимая во внимание процессуальную обязанность по доказыванию.

Сторонам по делу суд разъясняет, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу должно быть приостановлено до поступления экспертного заключения на основании статьи 216 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Назначить по гражданскому делу № 2-4616/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судебную финансовую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО <данные изъяты> (<адрес>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Проверить расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецова Н.В., представленный истцом Банком ВТБ (ПАО)?

Определить сумму основного долга ответчика Кузнецова Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №?

Определить сумму процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленных на сумму кредита за указанный в иске период по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №?

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Кузнецова Н.В.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-4616/21.

Обязать экспертов представить экспертное заключение не позднее месяца после поступления настоящего дела.

Производство по делу приостановить до проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, а также в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Чистилова