Решение по делу № 7-1111/2015 от 16.07.2015

Дело № 7-1111/2015

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2015 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу Х.К., <.....> года рождения, гражданина Республики <.....>, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июля 2015 г. Х.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Из постановления усматривается, что 02 июля 2015 г. был выявлен гражданин Республики <.....> Х.К.., который, не имея разрешения на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. <.....>, ул. <.....>

В жалобе Х.К. содержится просьба об изменении постановления суда как чрезмерно сурового – отмене наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Х.К.. Б.О.., прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента (для работы у физического лица), выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что с 01 января 2015 г. иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии патента, выданного в соответствии с Федеральным законом.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Х.К.05 декабря 2015 г. УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выдано разрешение на работу с территорией действия в г. Санкт-Петербурге. Между тем, в ходе осуществления 02 июля 2015 г. сотрудниками УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что фактически Х.К. работал в другом субъекте Российской Федерации - в Ленинградской области.

Факт осуществления Х.К. трудовой деятельности без разрешения или патента на работу в Ленинградской области подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2015 г., объяснениями Х.К., копией паспорта иностранного гражданина, копией разрешения на работу, информацией из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Х.К.

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Х.К. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Х.К. – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья С.А. Римкевич)