Решение от 07.02.2024 по делу № 33-5156/2024 от 29.01.2024

Судья: ФИО                                                                        дело <данные изъяты>

                                                                                           <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область                                            07 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе:

судьи Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО, обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО, ФИО об обязании произвести демонтаж пристройки к многоквартирному дому, <данные изъяты> на правопреемника – <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного документа ФС <данные изъяты>, выданного Воскресенским городским судом Московской области по гражданскому делу <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Взыскателем в рамках данного исполнительного производства была управляющая компания МУП «Управление домами - Воскресенск».

В настоящее время многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> которому осуществлена незаконная пристройка, находится под управлением <данные изъяты>, что делает невозможным дальнейшее взыскание в рамках исполнительного производства.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление <данные изъяты> удовлетворено, произведена замена взыскателя <данные изъяты>.

В частной жалобе ответчик ФИО просит об отмене определения Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> к ФИО, ФИО об обязании произвести демонтаж пристройки к многоквартирному дому удовлетворены. ФИО, ФИО обязаны в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств привести жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> прежнее состояние, а именно: произвести демонтаж пристройки к многоквартирному дому по данному адресу.

<данные изъяты> <данные изъяты> выданы исполнительные листы ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО от <данные изъяты>., на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО

Из ответа Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на запрос суда следует, что Постановлением от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО, на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО

Согласно базе АИС в отношении ФИО, исполнительный лист ФС <данные изъяты> не поступал, исполнительных производств на исполнении не находится.

В соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Московской области №Р<данные изъяты> от <данные изъяты> о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО, обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО, ФИО об обязании произвести демонтаж пристройки к многоквартирному дому, <данные изъяты>» на правопреемника – <данные изъяты>

Установив, что <данные изъяты> на основании договора управления многоквартирным домом от <данные изъяты> осуществляет управление спорным многоквартирным домом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку исполнение решения Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> невозможно без замены взыскателя <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, положенными в обоснование удовлетворения заявления, так как они сделаны с нарушением норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения судом заявлений о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и не соответствуют обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из доводов частной жалобы следует, что в настоящее время МУП «Управление домами - Воскресенск» является действующей организацией, не реорганизована, не ликвидирована, находится в процедуре банкротства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", общество, конкурсный управляющий вправе самостоятельно предъявить иск к должнику.

     Согласно разъяснениям пункта 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Однако, договор уступки прав (цессии) по исполнению решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ФИО, ФИО об обязании произвести демонтаж пристройки к многоквартирному дому между <данные изъяты> не заключался, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах следует признать обоснованными доводы частной жалобы ФИО об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <данные изъяты> о замене должника <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, судья судебной коллегии считает, что постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к ошибочному применению норм материального и процессуального права, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░