Решение от 29.07.2020 по делу № 33-8269/2020 от 13.07.2020

Судья Блинов И.В. дело № 33-8269/2020

№ 2-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Горбатько Е.Н., Боровой Е.А.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огданского Александра Александровича к Бондарь Наталье Петровне, Ершовой Александре Павловне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Ершовой Александры Павловны к Огданскому Александру Александровичу, третьему лицу: Бондарь Наталье Петровне, о признании права собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Ершовой А.П. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 04 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

в июле 2019 г. Огданский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бондарь Н.П. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, обосновав его следующим.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла бабушка истца, О.А.П.

После ее смерти документы на вступление в наследство истец не подавал в нотариальную контору, поскольку не мог найти документов на наследуемое имущество.

В 1989 г. умер отец истца.

Помимо истца наследником является его двоюродная сестра, Бондарь Н.П.

Отец ответчицы, О.П.Н. умер в 2015 г.

Наследников первой очереди не имеется.

В дальнейшем истцом были найдены: архивная выписка из Постановления №257 от 03.08.1995 г. и регистрационное удостоверение №3645 от 23.06.1982 г., подтверждающие, что О.А.П. был предоставлен в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В настоящее время истцом изготовлена вся техническая документация на жилой дом и земельный участок.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА О.А.П., признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м, в том числе, жилой 41,8 кв.м, и земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 09 августа 2019 г. между сторонами по делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого за каждой из сторон признано право долевой собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м, в том числе, жилой 41,8 кв.м, и на ? долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанное определение суда вступило в законную силу и исполнено.

Кроме того, 09.10.2019 г. между сторонами был подписан договор купли-продажи, по условиям которого Бондарь Н.П. продала Огданскому А.А. принадлежащую ей по праву собственности ? долю указанного выше недвижимого имущества.

Переход права собственности на целое домовладение и земельный участок зарегистрирован за Огданским А.А. в установленном законом порядке.

Однако, в октябре 2019 г. Ершовой А.П. в суд подано заявление об отмене определения суда от 09.08.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, она является сестрой умершей - наследодателя, то есть, наследницей после смерти О.А.П.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 г. отменено определение суда от 09 августа 2019 г. и дело назначено к рассмотрению по существу.

В ходе рассмотрения дела Ершовой А.П. подано встречное исковое заявление к Огданскому А.А., третьему лицу: Бондарь Наталье Петровне, о признании права собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, которое обосновано следующим.

Собственником спорного домовладения является не умершая О.А.П., а она Ершова (Светличная) А.П., что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Орловским бюро технической инвентаризации от 23.06.1982 г. (копия удостоверения ею прилагается), Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №7 от 05.04.1973 г., Архивной выпиской из решения исполнительного комитета Орловского поселкового Совета депутатов, трудящихся №18 от 21.02.1973г. «О закреплении и изъятии приусадебных участков у граждан пос. Орловского» (копия выписки прилагается), Разрешением Орловской районной Архитектуры от 05.04.1973 г., Актом №7 от 05.04.1973 г. Орловской районной Архитектуры.

Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м, в том числе жилой 41,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, по этому же адресу.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 04 февраля 2020 года исковое заявление Огданского А.А. удовлетворено; за ним признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м, в том числе жилой 41,8 кв.м, и земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В удовлетворении встречного иска Ершовой А.П. судом отказано.

С постановленным решением суда не согласилась Ершова А.П. и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, она в силу ст. 234 ГК РФ является собственником спорного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения первоначального иска у суда не имелось.

Обращает внимание на то, что фактически владеть и пользоваться спорным имуществом она стала гораздо раньше, чем ее сестра, в связи с чем выдача регистрационного удостоверения на имя последней незаконно.

Указывает о наличии в деле достаточного количества документов, подтверждающих ее право собственности на спорное домовладение.

На жалобу поступили возражения от истца и его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Бондарь Н.П., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Ершовой А.П., Огданского А.А., их представителей на основании ордеров, доверенностей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла О.А.П.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди являются Огданский А.А. и Бондарь Н.П., внуки наследодателя, по праву представления (оба сына О.А.П., О.А.Н., отец Огданского А.А,, и О.П.Н., отец Бондарь Н.П., умерли в 1989 г. и 2015 г. соответственно, то есть, при жизни О.А.П.).

Иных наследников первой очереди не имеется.

Ершова А.П. является родной сестрой О.А.П., то есть, наследником второй очереди.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1142, 1143, 1152, 1153-1154 ГК РФ и исходил из того, что спорное имущество принадлежало О.А.П., умершей 10.08.2016 г.

Огданский А.А. и Бондарь Н.П. приходятся внуками наследодателя О.А.П. по линии их отцов (сыновей наследодателя), умерших в 1989 г. и в 2015 г., то есть наследниками первой очереди по праву представления. Ершова А.П. является родной сестрой наследодателя О.А.П., то есть наследником второй очереди.

Поскольку наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (ст. 1141 ГК РФ), суд пришел к выводу о том, что именно внуки наследодателя Огданский А.А. и Бондарь Н.П. являются наследниками к имуществу О.А.П., призванными к наследованию в порядке очередности, как наследники первой очереди по праву представления.

В виду отчуждения Бондарь Н.П. Огданскому А.А. по договору купли-продажи от 09.08.2019 г. ? доли спорного имущества после заключения между сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, исполнения указанного договора сторонами, регистрации перехода права собственности на целое домовладение и земельный участок за Огданским А.А., суд удовлетворил требования Огданского А.А. в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Ершовой А.П., суд указал на наличие наследников первой очереди по праву представления, что исключает призвание ее как наследника второй очереди к наследству умершей сестры.

Отклоняя доводы Ершовой А.П. относительно принадлежности ей спорного имущества в виду предоставления ей земельного участка (договор № 7 от 05.04.1973 г. отдела архитектуры Орловского районного Совета депутатов трудящихся) и, следовательно, принадлежности только ей домовладения (регистрационное удостоверение № 3645 от 23.06.1982 г., выданное Орловским бюро технической инвентаризации), суд руководствовался ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и исходил из представленных в материалы дела доказательств, в частности, постановления № 257 от 03.08.1995 г. Главы администрации Орловского района, которым, исходя из юридической конструкции «последующий акт отменяет предыдущий», отменены договор № 7 от 05.04.1973 г. и регистрационное удостоверение от №3645 от 23.06.1982 г.

Учитывая показания свидетеля С.А.А. о том, что с 1975 г. О.А.П. проживала по указанному адресу и пользовалась и домом и земельным участком как своими, построила его совместно со своим мужем, впоследствии, проживала в нем до конца своих дней, несла бремя содержания, поддерживала его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей, а также ответ на запрос суда Главы администрации Орловского сельского поселения о предоставлении информации о владельце и собственнике земельного участка и жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому с 1993 по 1996 г.г. значится О.Г.П. (так называли соседи О.А.П. по показаниям свидетеля, допрошенного судом), впоследствии сведений нет, а с 2007 г. значится О.А.П., суд посчитал недоказанным принадлежность спорного домовладения именно Ершовой А.П.

Проверяя доводы апеллянта о принадлежности спорного имущества Ершовой А.П., а не О.А.П., коллегия исходит из следующего.

Действительно, согласно договору № 7 от 05.04.1973 г. отделом архитектуры Орловского районного Совета депутатов трудящихся земельный участок, площадью 798 кв.м, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был предоставлен Ершовой (Светличной) А.П. в бессрочное пользование под строительство ИЖД на право личной собственности.

Впоследствии, решением исполнительного комитета Орловского поселкового Совета депутатов трудящихся № 18 от 21.02.1973 г. часть приусадебного участка, площадью 0,08 га, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН была закреплена также за Ершовой А.П.

На указанном земельном участке возведен индивидуальный жилой дом, площадью 50,2 кв.м, в том числе жилой 41,8 кв.м. Год постройки 1980, по данным технической документации.

Доказательств, кто возводил спорный дом, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.

По утверждению Ершовой А.П., дом построен ее силами и за ее счет.

По утверждению же Огданского А.А., дом построен самой О.А.П. и за счет ее семьи.

Допрошенный в суде свидетель С.А.А., сосед по спорному домовладению, пояснил, что О.А.П. знал, Ершову А.П. никогда не видел, с 1975 г. О.А.П. вместе со своей семьей проживала по указанному адресу и пользовалась и домом и земельным участком как своими, дом был построен ею совместно с ее мужем, впоследствии, только семья О.А.П. проживала в доме, именно она несла бремя содержания, поддерживала его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей. Ершова А.П. проживает в этом же поселке, на другом краю поселка, участие в строительстве дома не принимала, в доме не проживала.

Согласно регистрационного удостоверения от № 3645 от 23.06.1982 г., выданного Орловским бюро технической инвентаризации, указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Ершовой (Светличной) А.П.

Вместе с этим, Постановлением № 257 от 03.08.1995 г. Главы администрации Орловского района «Об утверждении земельно-правовых документов», спорный земельный участок, площадью 0,1056 га, предоставлен О.А.П., в том числе, в собственность 0,1000 га бесплатно и в аренду 0,0056 га. Основание: архивная выписка № 2364-6.4/47 от 20.08.2007 г.

Постановлением Главы администрации Орловского сельского поселения № 327 от 05.07.2018 г. «Об уточнении адреса земельному участку и расположенному на нем жилому дому» уточнен адрес земельного участка, принадлежащего О.А.П., и расположенному на нем жилому дому: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее значившийся как пер. Почтовый, 2.

По данным похозяйственных книг за период с 1991 по 2016 г.г., а также ответа Главы администрации Орловского сельского поселения от 14.11.2019 г. о предоставлении информации о владельце (собственнике) земельного участка и жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 1993 по 1996 г.г. включительно членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), значится О.Г.П., за период с 1997 г. по 2006 г. по указанному адресу данных нет, за период с 2007 г. по 2015 г. включительно по указанному адресу членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), значится О.А.П., с 2016 г. по настоящее время никто не значится.

Факт владения и пользования О.А.П. с ее семьей спорным домом и земельным участком Ершовой А.П. не отрицается и не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, отсутствие государственной регистрации таких прав в Едином государственном реестре недвижимости само по себе не свидетельствует об отсутствии у правообладателя объекта недвижимости права на этот объект.

В связи с этим, коллегия соглашается с выводами суда о принадлежности спорного земельного участка О.А.П. как правообладателю этого объекта на основании постановления № 257 от 03.08.1995 г., которое до настоящего времени незаконным не признано, требований об оспаривании постановления № 257 Ершовой А.П. по настоящему делу не заявлено.

Предоставление Ершовой А.П. спорного участка в 1973 г. в бессрочное пользование под строительство ИЖД на право личной собственности на основании договора № 7 не исключает принадлежность участка О.А.П. по выше изложенным основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается не только при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества, но и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на него.

Допускал добровольный отказ от права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении гражданам в собственность таких земельных участков не требовалось (редакция статьи, действовавшая до 26.06.2007 г.).

В данном случае доказательством отказа Ершовой А.П. от права собственности на дом, без намерения сохранить на него какие-либо права, является не использование ею спорного объекта с момента возведения и по настоящее время, использование дома О.А.П. и ее семьей, исполнение О.А.П., а не Ершовой А.П. обязанностей собственника дома, обеспечение О.А.П., а не Ершовой А.П. надлежащего содержания имущества, т.е. совершение Ершовой А.П. действий, определенно свидетельствующих об устранении ее от прав собственника дома, и совершение О.А.П. действий, направленных на приобретение, владение и пользование домом.

Поскольку О.А.П. пользовалась при жизни спорным имуществом как своим, на основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей, несла бремя и расходы по его содержанию, доказательств оспаривания права собственности О.А.П. на имущество Ершовой А.П. не представлено в виду их отсутствия (Ершова А.П. при жизни О.А.П. вплоть до настоящего времени ее право на земельный участок не оспаривала и не оспаривает), суд пришел к правильному выводу о принадлежности спорного дома О.А.П. на момент смерти, следовательно, признании его наследственным имуществом.

Само по себе регистрационное удостоверение от 1982 г. на дом на имя Ершовой А.П. при совершении последней действий, определенно свидетельствующих об устранении ее от прав собственника дома, и это ею не отрицалось в суде апелляционной инстанции, не является достаточным основанием для признания за ней права собственности на дом.

Согласно статье 1111 ГК РФ в редакции на дату открытия наследства после смерти О.А.П. наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о пр░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 09.08.2019 ░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ 1973 ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 257 ░░ 1995 ░. ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1983 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 234 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 234 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2020 ░.

33-8269/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Огданский Александр Александрович
Ответчики
Ершова Александра Павловна
Бондарь Наталья Петровна
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
29.07.2020Судебное заседание
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
29.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее