Решение по делу № 10-24/2019 от 01.11.2019

Дело №10-24/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан 14 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Семенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С.,

осуждённой Егоровой Н.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Доверие» Гуляева Г.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Гудовой Е.Г. на приговор мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 09.09.2019, которым

ЕГОРОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА, <данные изъяты>, судимости не имеющая, зарегистрированная по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающая по адресу: ЕАО <адрес>,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Выслушав после доклада мнение помощника прокурора Бондарчук К.С., поддержавшей доводы представления, объяснения Егоровой Н.С. и ее защитника Гуляева Г.Г.,

установил:

Приговором мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 09.09.2019 Егорова Н.С. признана виновной в том, что 16 декабря 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанесла ему удар кухонным ножом в область шеи, причинив последнему колото-резаное слепое ранение мышц шеи и поверхностных вен, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Егоровой Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании суда первой инстанции Егорова Н.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась в полном объеме, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 (л.д. 175-178) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Биробиджана Гудова Е.Г. указала, что приговор мирового судьи от 09.09.2019 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, судом нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ. Просила назначить Егоровой Н.С. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, исключив из приговора ссылку на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бондарчук К.С. доводы апелляционного представления поддержала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом.

Стороны не возражали против рассмотрения представления в отсутствие потерпевшего, поэтому суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обвинительного приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия Егоровой Н.С. верно квалифицированы судом первой инстанции по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и размере наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание Егоровой Н.С. обстоятельств и отсутствие отягчающих; данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

На момент совершения преступления Егорова Н.С. не имела судимости, то есть считалась впервые привлеченной к уголовной ответственности, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции был не вправе назначить Егоровой Н.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание Егоровой Н.С. обстоятельств и отсутствие отягчающих; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Гудовой Е.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 09.09.2019 года изменить.

Назначить Егоровой Наталье Сергеевне наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд ЕАО в порядке Глав 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Ю.В. Цыкина