Решение по делу № 2-100/2021 от 17.09.2019

Дело № 2-100/2021(2-445/2020, 2-6332/2019)

УИД 18RS0003-01-2019-005704-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                 Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Ф.В.О. к Берлин В.В., Бородицкому А.В., Волкову А.М., Волковой В.А. о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Ф.В. Оглы обратился в суд с иском к Берлин В.В., Бородицкому А.В., Волкову А.М. о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что он не подписывал доверенность от 05 апреля 2019 года.

По ходатайству представителя истца Жукотанской С.А., действующей по доверенности, к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус г.Ижевска Волкова Е.А., принято в производству изменение (дополнение) исковых требований о признании недействительным реестра регистрации нотариальных действий нотариусом Волковой Е.А. <данные изъяты> в качестве соответчика привлечена Волкова В.А.

Судебное заседание по делу назначено на 29 октября 2021 года на 09-00 час., истец о дате, времени, месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Однако истец, представитель истца Жукотанская С.А. в судебное заседание не явились.

В судебное заседание по делу, назначенное на 03 декабря 2021 года на 14-00, истец, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения надлежащим образом, также не явился, документы, подтверждающие уважительность причины неявки не представил, явку представителя не обеспечил.

В силу ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2014 N 86-КГ14-6).

Учитывая то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мустафаева Ф.В.О. к Берлин В.В., Бородицкому А.В., Волкову А.М., Волковой В.А. о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  Н.В. Кузнецова