Судья Гавриков В.А. Дело № 22-5020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Спиваковой Л.А.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Туреева Д.Ю. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2011 года, которым
ТУРЕЕВУ ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся 18 ноября 1984 года в г.Владивостоке, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 04 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Туреева Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление, мнение прокурора Толмачева Е.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 04.10.2010 Туреев Д.Ю. осужден по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.
Туреев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, указывая в обоснование, что истекла половина испытательного срока, он доказал свое исправление, вину признал полностью, возместил вред и добросовестно исполняет возложенные судом обязанности.
Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.06.2011 Турееву Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
В кассационной жалобе Туреев Д.Ю. с постановлением не согласен. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства только на том основании, что приговор был обжалован им в Верховном суде. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о снятии судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 399 ч.2 УПК РФ в ред. ФЗ № 40 от 20.03.2011, введенного в действие с 05.04.2011, о времени и месте рассмотрения ходатайства заинтересованные лица должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено.
Так, из представленных материалов следует, что извещение о назначении судебного заседания на 20.06.2011 направлено Турееву Д.Ю. 14.06.2011. Таким образом, следует признать, что осужденный не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, чем нарушено его право на защиту.
Постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, а потому доводы кассационной жалобы по существу принятого судом решение не могут быть рассмотрены.
При новом судебном рассмотрении следует устранить указанное нарушение закона, еще раз обсудить доводы осужденного и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2011 года в отношении Туреева Дмитрия Юрьевича отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
Л.А. Спивакова