Решение по делу № 1-549/2018 от 28.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 17 декабря 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Соловьёва В.В.,

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 713368,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьёва Вячеслава Владиславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв В.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно:

Соловьёв В.В. в сарае, расположенном на приусадебном участке дачного дома, находящегося в пользовании у последнего, по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил вещество, являющееся согласно заключению эксперта бризантным взрывчатым <данные изъяты>, пригодным для производства взрыва, а так же вещество, являющееся согласно заключению эксперта механической смесью бездымных порохов, общей массой 242,6г, относящееся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодное к использованию по назначению, до момента их изъятия сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

/п?

Соловьёв В.В. по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в период времени с 2003 года до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил 6 патронов входящих в группы Д-4 и Д-3 к строительно-монтажным пистолетам МЦ-52-1 являющихся, согласно заключению эксперта, самодельно изготовленными боеприпасами калибра 5,6 мм к самодельно изготовленному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы из самодельного изготовленного им однозарядного гладкоствольного пистолета калибра 5,6мм, до момента их изъятия сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> при производстве обыска по вышеуказанному адресу в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 12 минут до 02 часов 40 минут, а также Соловьёв В.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в дачном доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, в период времени с 2003 года до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> при производстве обыска в указанном доме, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут: 21 патрон являющиеся, согласно заключению эксперта, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам и др., относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы; а также незаконно хранил предмет похожий на пистолет и два предмета цилиндрической формы, которые, согласно заключению эксперта, являются: предмет, похожий на пистолет, является самодельно изготовленным однозарядным пистолетом без ствола, предмет цилиндрической формы № является самодельно изготовленным стволом с мушкой калибра 5,6мм к самодельному огнестрельному оружию, предмет цилиндрической формы № является самодельно изготовленным стволом калибра 5,6мм к самодельному огнестрельному оружию, при присоединении к самодельно изготовленному однозарядному пистолету са­модельно изготовленного ствола с мушкой калибра 5,6мм, данный экземпляр оружия будет являться огнестрельным оружием, а именно самодельно изготовленным однозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 5,6мм, который пригоден для стрельбы способом раздельного заряжания с использованием патронов кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1 и подкалиберной пули; при присоединении к самодельно изготовленному однозарядному пистолету самодельно изготовленного ствола без мушки калибра 5,6мм, данный экземпляр оружия будет являться огнестрельным оружием, а именно самодельно изготовленным однозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 5,6мм, который пригоден для стрельбы 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

В судебном заседании подсудимый Соловьёв В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступления, которые совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьёв В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Соловьёва В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222¹ УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания Соловьёву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Соловьёва В.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, имеющего третью группу инвалидности.

Отягчающих наказание Соловьёва В.В. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Соловьёв В.В. на момент совершения преступления не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает на территории <адрес> с престарелыми родителями. По месту жительства согласно характеристике, представленной его соседями, а также УУП УМВД России по <адрес> И.М.С., характеризуется положительно. В характеристике, подписанной соседями, отмечено, что Соловьёв В.В. заботиться о своих родителях, никогда не был замечен в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств, а также в совершении противоправных действий. В общении с соседями доброжелателен, уважителен (т. 2 л.д. 150,155).

Соловьёв В.В. также положительно характеризуется по месту работы в ООО «ПетроКлин», где он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы претензий к качеству и срокам работы не имел, в коллективе отзывчив, пользуется уважением среди коллег (т. 2 л.д. 151).

В материалах дела также имеются характеристики из ООО «<данные изъяты>» и КАС «<данные изъяты>», где Соловьёв В.В. был трудоустроен с 1996 года по 2001 год и с 2006 года по 2010 год соответственно. В характеристиках отмечены грамотность и дисциплинированность Соловьёва В.В., добросовестное отношение к труду, уважительное отношение к коллегам (т. 2 л.д. 149,148).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Соловьёва В.В. возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Соловьёвым В.В. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания при назначении наказания за каждое преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Соловьёвым В.В. совершено два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, окончательно наказание в виде лишения свободы суд назначает Соловьёву В.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Соловьёву В.В., его положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 222¹ УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Меру пресечения в отношении Соловьёва В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства металлодетектор «<данные изъяты>» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Соловьёва В.В., хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит возвращению Соловьёву В.В. по вступлении приговора в законную силу (том 2 л.д. 124, л.д. 125).

В качестве вещественных доказательств по делу также признаны: взрывчатое вещество тротил (2, 4, 6 - тринитротолуол) массой: №, №, общей массой 1936,4г, которое уничтожено в ходе производства экспертизы, а также взрывчатое вещество - смесь бездымных порохов массой 242,6 г, переданное на хранение в ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> и подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу (том 2 л.д. 126, л.д. 127).

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу также признаны: 21 спортивно-охотничий патрон 5,6 мм, 6 самодельно изготовленных боеприпасов калибра 5,6мм, которые были израсходованы в ходе производства экспертиз. На хранение на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> передан самодельно изготовленный однозарядный пистолет с 2 стволами и ударником с бойком, которые подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу (том 2 л.д. 128-130л.д. 131).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Соловьёва В.В. – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 1100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьёва Вячеслава Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей.

Признать Соловьёва Вячеслава Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соловьёву Вячеславу Владиславовичу наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Соловьёву Вячеславу Владиславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соловьёва Вячеслава Владиславовича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти суток после дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Информация о реквизитах счетов и порядке использования КБК дохода главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации - ГУЦ МВД России по <адрес> и <адрес>:

получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>),

ИНН-№,

КПП-№,

БИК- №,

счет получателя: №,

код ОКТМ - №

код дохода №.

Признанный в качестве вещественного доказательства металлодетектор «<данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть Соловьёву В.В. по вступлении приговора в законную силу (том 2 л.д. 124, л.д. 125).

Взрывчатое вещество - смесь бездымных порохов массой 242,6 г, переданное на хранение в ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу (том 2 л.д. 126, л.д. 127).

Самодельно изготовленный однозарядный пистолет с 2 стволами и ударником с бойком, переданный на хранение на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу (том 2 л.д. 128-130, л.д. 131).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Соловьёва В.В. – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 1100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:___________________