Решение по делу № 1-451/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-451/2019 (11801320037130827)

УИД 42RS0011-01-2019-001675-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи                                     Гориной И.Ю.

при секретаре                Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя    Романенко П.С.

защитника                Гавриловой Т.Н. (адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Полысаево Кемеровской области» №51

подсудимого                          Пачганова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий           01.07.2019 г. уголовное дело в отношении:

ПАЧГАНОВА С. А.,

<данные изъяты> осужденного: 29.09.2010 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата> освобожденного по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пачганов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 час 30 мин Пачганов С.А., находясь на участке местности, прилегающей к задней ограде <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> незаконно - не имея на то соответствующего разрешения, умышленно – для личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора частей растений дикорастущей конопли наркотическое средство естественного (растительного) происхождения Марихуана массой <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до до момента изъятия сотрудниками отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России <данные изъяты> в период с 18 час 25 мин до 18 час 50 мин <дата> в районе <адрес>

          В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. Пояснил, что совершил преступление, т.к. употреблял наркотики; согласен лечиться и наблюдаться у нарколога, раскаивается в содеянном.

Адвокат Гаврилова Т.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Романенко П.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законам интересам; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Пачганова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку <данные изъяты> наркотического средства Марихуана, согласно Постановлению № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является значительным размером, в целях юридической квалификации действий виновного.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <номер> (л.д. 115-116), Пачганов С.А. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Пачганов С.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У Пачганова С.А. имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотических средств, <данные изъяты>, ремиссия более <дата>. Пачганов С.А. страдаем психическим расстройством и расстройством поведения, связанным <данные изъяты>. Пачганов С.А. нуждается в лечении <данные изъяты> Медицинские противопоказания к лечению и медицинской реабилитации у Пачганова не выявлены.

             На основании изложенного суд признает Пачганова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

             При назначении Пачганову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и реабилитационным центром – положительно, состояние здоровья подсудимого (имеется хроническое заболевание), имеет несовершеннолетнего ребёнка, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное прохождение реабилитации в реабилитационном центре с систематическим посещением нарколога и психолога, согласие и готовность добровольно лечиться и наблюдаться у нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Пачганова является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за умышленное преступление, не являющееся преступлением небольшой тяжести, совершённое во взрослом возрасте, с назначением реального наказания - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 29.09.2010 г., и вновь совершил умышленное преступление (ч.1, ч.4 ст.18 УК РФ).

Совершённое Пачгановым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, т.е. направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Пачганова ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не находит достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также всех вышеизложенных данных.

Однако суд пришёл к убеждению, что Пачганов для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Следует назначить Пачганову наказание с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на него обязанности, в ходе исполнения которых он должен доказать своё исправление.

                   На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, документы, полученные в рамках дела об административном правонарушении - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Оснований для отмены действующей в отношении Пачганова С.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо её изменения, избрания меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пачганова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Пачганову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Пачганова обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, в течение 2 месяцев с момента постановки на учёт в указанном органе явиться на приём к врачу-психиатру-наркологу по месту жительства, для постановки на учёт, лечения, медицинской реабилитации (при отсутствии соответствующих противопоказаний), диспансерного наблюдении, в течение всего испытательного срока наблюдаться у врача-психиатру-нарколога по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Мерой процессуального принуждения в отношении Пачганова С.А. оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе вещество Марихуана массой <данные изъяты> (после проведения экспертизы) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол личного досмотра Пачганова от <дата>- хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-451/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области