Решение по делу № 2-468/2023 (2-5997/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-468/2023

УИД 48RS0001-01-2021-006248-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2023 года                                                                                  г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Тереховой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Олеговича, Романова Олега Вячеславовича, Ениной Марины Олеговны к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.О., Романов О.В., Енина М.О. обратились с иском к администрации               г. Липецка, УМВД России по г.Липецку о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что являются наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период уголовного следствия в отношении сына Романова А.О. в соответствии с избранной судом мерой пресечения в виде залога ФИО1 19.09.2018 внесла на депозитный счет УМВД России по г. Липецку 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. После прекращения уголовного дела избранная в отношении Романова А.О. мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей была отменена, постановлено денежные средства возвратить ФИО1 Поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Липецку, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей возвращены умершей ФИО1, то они входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию наследниками первой очереди в равных долях. В шестимесячный срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняли. Нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области Разумова И.А. отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные ФИО1 и находящиеся в настоящее время на депозитном счете УМВД России по г.Липецку, поскольку полагала, что для признания права на указанные денежные средства за наследниками нужен судебный акт. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус также не выдала.

    В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации г. Липецка, УМВД России по г.Липецку на надлежащего МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила об их удовлетворении.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Липецку возражала против иска, указав, что управление не претендует на право владения и распоряжения денежными средствами и должно быть исключено из числа ответчиков.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В своем заявлении третье лицо нотариус Разумова И.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД №, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка 27.04.2021.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются - супруг Романов Олег Вячеславович, сын Романов Андрей Олегович и дочь Енина Марина Олеговна. В шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его приняли.

Также установлено, что сын умершей, наследник первой очереди Романов А.О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по делу                  № 11801420030000198, возбужденному 27.03.2018 следователем ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

19 сентября 2018 года умершая ФИО1 (наследодатель) внесла на депозитный счет УМВД России по г. Липецку (ИНН 4826068419, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) л/с 05461А22450, р/с 40302810000001000001, банк отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000 в качестве залога в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается Протоколом о принятии залога, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 сентября 2018 года.

Постановлением старшего следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г.Липецку от 21 мая 2022 года уголовное дело № 11801420030000198 в отношении Романова Андрея Олеговича прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Этим же постановлением была отменена избранная в отношении Романова А.О. 18 сентября 2018 года судьей Советского районного суда г. Липецка мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей.

Постановлено залог в сумме 600 000 рублей, зачисленный на депозитный счет УМВД России по г. Липецку (ИНН 4826068419, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) л/с 05461А22450, р/с 40302810000001000001, банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Также 21 мая 2022 года старшим следователем ОРП )П № 8 СУ УМВД России по городу Липецку было вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей, избранную постановлением от 18 сентября 2018 года судьей Советского районного суда г. Липецка Золотаревой М.В.

Поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Липецку, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей возвращены умершей ФИО1, то они входят в состав наследственной массы и подлежат наследованию наследниками первой очереди в равных долях.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Разумовой И.В. с заявлениями о принятии наследства.

Нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области Разумова И.А. отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные средства, внесенные ФИО1 и находящиеся в настоящее время на депозитном счете УМВД России по г.Липецку, поскольку полагала, что для признания права на указанные денежные средства за наследниками необходим судебный акт. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус также не выдала.

    Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на имя Романова О.В., Ениной М.О., Романова А.О., состоящее из квартиры, гаража, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, суд находит установленным, что истцы, являясь наследниками по закону к имуществу ФИО1, в установленный законом срок фактически приняли открывшееся наследство.

     Иных наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество, не установлено, завещательное распоряжение на денежные вклады отсутствует, в доход государства наследственное имущество в виде денежных вкладов не поступало.         Доказательств обратному не представлено.

    При таких обстоятельствах, коль скоро истцы являются наследниками к имуществу ФИО1, приняли наследственное имущество, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и признания за ними в равных долях права собственности на денежные средства сумме 600 000 рублей, зачисленные на депозитный счет УМВД России по г.Липецку (ИНН 4826068419, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) л/с 05461А22450, р/с 40302810000001000001, банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Романовым Андреем Олеговичем (паспорт №), Романовым Олегом Вячеславовичем (паспорт №), Ениной Мариной Олеговной (паспорт №) в порядке наследования после смерти Романовой Татьяны Борисовны, умершей 26.04.2021, право собственности в равных долях на денежные средства сумме 600 000 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Липецку (ИНН 4826068419, КПП 482301001) УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) л/с 05461А22450, р/с 40302810000001000001, банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 00000000000000000000.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            Н.А.Санкина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года