Решение по делу № 1-879/2020 от 30.10.2020

Дело №1-879/2020

(12001040048391438)

УИД: 24RS0046-01-2020-005979-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                      04 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Портнягиной Я.А.,

при секретаре Золотом Н.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника – адвоката Поздняковой С.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подозреваемой Сарычевой А.Е.,

представителя потерпевшего Корниенко Н.Н. – адвоката Горенской Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сарычевой А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, являющейся пенсионером, временно зарегистрированной (до ДД.ММ.ГГГГ) и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычева А.Е. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.09.2019 года около 18 часов 00 минут водитель Сарычева А.Е., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «ФОРД ФЬЮЖИН» (FORD FUSION), регистрационный знак <данные изъяты> осуществляла движение по <адрес>.

Следуя в указанном направлении, водитель Сарычева А.Е. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (далее ПДД РФ), требующего от водителя вести транспортное средство «... учитывая... дорожные условия.. . При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вела автомобиль со скоростью около 50 км/час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий в виде наличия впереди регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 приложения № 2 к ПДД РФ «зебра».

               Приближаясь к указанному перекрестку Сарычева А.Е., при включении запрещающего ей движение сигнала светофора, видимость которого была не ограничена, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого ею транспортного средства, продолжила движение, в результате чего, напротив здания <адрес>, на указанном регулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть на разрешающий ему движение сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, с которыми он с места происшествия был госпитализирован в медицинское учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8538/6947-2020 от 09.09.2020, согласно выводов которой у ФИО5, при обращении за медицинской помощью в результате события 01.09.2019г., имелись следующие повреждения: закрытый перелом анатомической шейки правой плечевой кости; закрытый перелом головки лучевой кости справа; закрытый перелом 5-го пальца правой стопы, о чем свидетельствуют объективные клинические и рентгенологические признаки. Других телесных повреждений, подтвержденных объективными медицинскими сведениями и требующих судебно-медицинской оценки, в медицинских документах не отмечено.

Все имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие «тупая закрытая травма тела».

Данная закрытая тупая травма тела, согласно пункту 6.11.1 (перелом анатомической шейки плечевой кости) раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к критерию характеризующему квалифицированный признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Сарычева А.Е., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила телесные повреждения ФИО5, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем Сарычевой А.Е. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

    Старшим следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю 24.10.2020 года вынесено согласованное с начальником СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска ходатайство следователя поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО5, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего ФИО5 – адвокат Горенская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемая Сарычева А.Е. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, согласилась с прекращением уголовного преследования и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой адвокат Позднякова С.А. поддержала ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Сарычевой А.Е. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Сарычевой А.Е. из которых следует, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, раскаялась в совершенном преступлении, наличие отца, являющегося инвалидом, 2-й группы и осуществление за ним ухода, принесение извинений потерпевшему ФИО5, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сарычевой А.Е., а также возможность получения ею доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю согласованное с начальником СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сарычевой А.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Сарычевой А.Е., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сарычевой А.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380) р/с 4010181100600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04657000, КБК 18811603200010000140, УИН:18852420000000753180.

Разъяснить Сарычевой А.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.                    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.                    Вещественное доказательство:                                     -автомобиль «Форд Фьюжин», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Сарычевой А.Р., - оставить по принадлежности Сарычевой А.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Я.А. Портнягина