Решение от 05.02.2019 по делу № 22-162/2019 от 21.01.2019

Судья 1-й инст. Дружкова Е.В. Дело № 22-162/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                5 февраля 2019 г.

    Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова А.Ю. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Ефимова А.Ю.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заслушав выступления осужденного Ефимова А.Ю., прокурора Барабанова А.С., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

    Ефимов А.Ю. осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    13 ноября 2018 года Ефимов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный заявляет о том, что вину свою искупил, отбыв одну вторую часть наказания, взысканиям не подвергался, задолженности по искам не имеет, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит. В ходе отбывания наказания он заболел заболеванием 1, из-за чего не был трудоустроен. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

    На апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.Ю. от помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М. поступили возражения, в которых постановление он просит оставить без изменения.

    Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

    В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания Ефимову А.Ю. более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

    Суд правильно исходил из того, что поведение осужденного нельзя признать положительным за весь период отбывания наказания и не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства. Вывод суда о невозможности замены Ефимову А.Ю. наказания в постановлении мотивирован надлежащим образом и является обоснованным.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░