Решение от 09.07.2014 по делу № 2-7500/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ржакинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7500/14 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Гладышеву В.Е., Мерзлякову Ю.Н., Мерзляковой Г.С., Филатову В.Е., Филатову Е.Е., Филатовой Т.А., Филатовой Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гладышеву В.Е., Мерзлякову Ю.Н., Мерзляковой Г.С., Филатову В.Н., Филатову Е.Е., Филатовой Т.А., Филатовой Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес изъят>. За период с 25.05.2002г. по 01.03.2014 г. включительно ОАО «Мосэнергосбыт» поставило ответчикам электрическую энергию на сумму 112121,03 руб.. Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере 56704,69 руб., задолженность ответчиков за период с 01.07.2010г. по 18.02.2014г. составляет 55416,34 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 55416,34 руб., пени за просрочку оплаты электрической энергии в размере 9729,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2154,37 руб..

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Мосэнергосбыт», связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Гладышев В.Е., Мерзляков Ю.Н., Мерзлякова Г. С., Филатов В.Е., Филатов Е.Е., Филатова Т.А., Филатова Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались посредством направления судебной повестки с уведомлением по месту жительства. Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчиков применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а гражданин по смыслу ст. 20 ГК РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего жительства, - суд приходит к выводу о том, что ответчик знал или должен был знать о поступлении в его адрес вышеприведенного почтового отправления и имел реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ответчики Тодорова Ю.В., Урманчиева О.В. зарегистрированы и проживают в <адрес изъят>.

За период с 25.05.2002г. по 01.03.2014 г. включительно ОАО «Мосэнергосбыт» поставило ответчикам электрическую энергию в объеме 62699 кВТ.ч. на общую сумму 112121,03 руб.. Ответчиками частично оплачена задолженность в размере 56704,69 руб., задолженность за период с 01.07.2010г. по 18.02.2014г. составляет 55416,34 руб., которая не погашена ответчиками до настоящего времени.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате электрической энергии.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии и произведен исходя из ставок и тарифов на электрическую энергию, которые действовали на дату начисления платежа.

Доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходит из того, что согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени с учетом требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, представленными доказательствами размер пени подтвержден полностью.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии в размере 55416,34 руб. и пени в размере 9729,38 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков.

Между тем, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 863.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 307,77 руб. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, ст. ст309, 310, 314, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 64,73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования. утв. Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 № 530, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55416 ░░░. 34 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9729 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ 65145 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.