Решение по делу № 2-3053/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-3053/2021     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кузнецову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 02.06.2013 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 895 рублей, размер последнего платежа – 16 887 рублей 87 копеек, дата последнего платежа – 04.06.2018 года, процентная ставка – 22,9% годовых.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 532649,01 рублей.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532 649,01 рублей.

Просили взыскать с Кузнецова А.Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 в размере 532 649,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8526 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом почтовой     корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации и проживания.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Факт заключения между ПАО Банк ФК «Открытие» и Кузнецовым А.Е. договора кредитования №-ДО-НСК-13 от 02.06.2013 года и исполнение кредитором своих обязательств по нему ответчиком не оспорен, подтверждается также представленными в материалы дела заявлением ответчика в банк о предоставлении кредита (л.д. 10), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 11), выпиской из лицевого счета (л.д. 34-41).

Кузнецов А.Е. нарушил условия кредитного договора, не вносил в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, размер которой по состоянию на 16.11.2020 составил 532649 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 427984 рублей 11 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 104 664 рубля 90 копеек (л.д. 42).

19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 02.06.2013 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532649 рублей 01 копейка (л.д. 43, л.д. 22-26). Оплата по договору уступки ООО «ЭОС» произведена (л.д. 27).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика Кузнецова А.Е. задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по указанному договору не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 526 рублей 49 копеек (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Александра Евгеньевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 02.06.2013 года по состоянию на 16.11.2020 в размере 532649 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 427984 рублей 11 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 104 664 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 526 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13.04.2021 года.

Судья/подпись/                 Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3053/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS 0006-01-2021-000847-44.