Решение по делу № 05-2334/2016 от 07.10.2016

2

Дело №5-2334/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2016 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Цыбульской **,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2016 г. в 22 час. 49 мин. водитель Цыбульская Д.А., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 16, корп. 2, став участником ДТП с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Н***к Р.Л., в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Цыбульская Д.А. явилась, вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, пояснила, что участником ДТП не была, разъехалась с автомобилем Дэу в непосредственной близости, автомашина *** имеет многочисленные эксплуатационные повреждения.

В судебное заседание явился второй участник ДТП – свидетель Н***к Р.Л., который пояснил, что при разъезде с автомобилем *** почувствовал удар в области заднего левого колеса, вышел из машины, посигналил водителю Тойоты, однако, он, ненадолго притормозив, продолжил движение и скрылся в неизвестном направлении.

Суд, заслушав привлекаемое лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит
к следующим выводам.

Вина Цыбульской Д.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1164137 от 30.09.2016 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сведениями базы данных «Трафик» (проезды);

- справкой о ДТП от 16.09.2016 г., из которой усматривается, что в результате ДТП в автомобиле Дэу поврежден задний бампер;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Новик Р.Л. от 16.09.2016 г., 30.09.2016 г.;

- актом осмотра транспортного средства Тойота с приложением фотоматериала, в соответствии с которым проводившим осмотр инспектором полиции выявлено повреждение – потертости на переднем бампере с левой стороны.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ
и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Цыбульской Д.А. соблюдены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для установления вины Цыбульской Д.А. в совершении инкриминируемого ей деяния и привлечения ее к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Учитывая, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности привлекаемого лица входило остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом пункт 2.6.1 ПДД РФ предусматривает следующие действия водителей, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу:

водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг
к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Между тем Цыбульская Д.А. указанные требования ПДД РФ не выполнила.

Суд действия Цыбульской Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено.

Доводы Цыбульской Д.А. о непричастности к ДТП, суд расценивает критически как способ избежать ответственности за содеянное. Указанная позиция привлекаемого лица опровергается собранными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, в том числе, показаниями свидетеля Новик Р.Л. Кроме того, Цыбульская Д.А. как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязана внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания Цыбульской Д.А. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить привлекаемому лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цыбульскую **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (Один год).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Вахитова