Решение по делу № А57-2378/2008 от 09.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002,  г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саратов                                                                                                      Дело №А-57-2378/08-220   

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля  2008 года

Полный тест решения изготовлен  09 апреля  2008 года                                                                               

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кобозева Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрастьевой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298,  г. Саратов, (далее ФГУ ДЭП № 298),

к индивидуальному предпринимателю Иванову В.С. (далее ИП Иванов В.С.),

о взыскании задолженности в размере 175 000 руб.,        

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ФГУ ДЭП № 298 по  дов. №б/н от 07.02.08г. - Кручинин А.С.

ИП Иванов В.С. – не явился, в материалах дела имеются доказательства извещения о времени и месте слушания дела,

У С Т А Н О В И Л:

Истец основывает свои требования на том, что им по договору купли – продажи по товарной накладной № 16 от 29.09.06 г. ответчику был передан универсальный экскаватор UB123- 1. Ответчик обязался оплатить за экскаватор 460000 рублей. Ответчик экскаватор принял, однако оплату произвёл частично в размере 285000 рублей. Образовавшуюся задолженность в размере 175000 рублей истец просит взыскать в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Арбитражным судом ответчику направлялась копия определения о назначении судебного разбирательства по последнему, известному суду месту его нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление вернулось в суд в связи с неявкой ответчика за копией судебного акта. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик при таких обстоятельствах считается извещенным надлежащим образом.   

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил товарную накладную № 16 от 29.09.06 г., согласно которой поставщик ФГУ ДЭП № 298 отпустил, а плательщик ИП Иванов В.С. получил универсальный экскаватор UB1233-1 стоимостью 460000 рублей. Факт частичной оплаты экскаватора подтверждается платежным поручением № 35 от 27.12.06г. на 185000 рублей и приходным кассовым ордером №74 от 29.09.06г. на 100000 рублей. Представленными ФГУ ДЭП № 298 выписками из бухгалтерского баланса и инвентаризационной описи подтверждается нахождение экскаватора UB1233-1 (номер машины 918.900.13, заводской № 918/23, 1989г. изготовления) на балансе предприятия.

К отношениям сторон в данной связи применяются положения статей 506 - 524 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУ ДЭП № 298 соответствуют требованиям закона, подтверждаются представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер подлежащей взысканию госпошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Станиславовича, 12.10.67 года рождения, уроженца г. Саратова, ИНН 645315811331, зарегистрированного: г. Саратов, ул. Мира, д.30, кв.2 в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298,  г. Саратов, задолженность в сумме 175000 рублей.      

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Станиславовича, 12.10.67 года рождения, уроженца г. Саратова,ИНН 645315811331, зарегистрированного: г. Саратов, ул. Мира, д.30, кв.2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 000 рублей.      

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Кобозев Г.В.