Решение по делу № 33-2531/2021 от 09.03.2021

Судья Коткина О.П.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                    по делу № 33-2531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года                                                                                г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ответчика Ратовицкая Е.А.

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу № 2-732/2019 по иску Завьялов А.В. к Ратовицкая Е.А. о восстановлении ограждения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 08.04.2019, вступившим в законную силу 20.05.2020, исковые требования Завьялов А.В. оставлены без удовлетворения.

24.01.2020 представитель ответчика Ратовицкая Е.А. – Желудкова Д.О. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу на оплату юридических услуг, просила суд взыскать с истца Завьялов А.В. судебные расходы 21500 руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.05.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе ответчик Ратовицкая Е.А. просит определение отменить полностью, принять по заявлению новое решение, мотивируя тем, что закон обратной силы не имеет и не может применяться к отношениям, возникшим до его принятия, таким образом, определение суда нарушает ее права на судебную защиту. Обращает внимание, что сменила место жительства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правильно исходил из того, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, подлежит исчислению с 01.10.2019, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 21.01.2020, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении, изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции считается 01.10.2019.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие с 01.10.2019, трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, с учетом нерабочих праздничных дней последним днем срока является 09.01.2020, а поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано в суд 24.01.2020, срок обращения с данным заявлением в суд пропущен.

При таких данных, учитывая, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем за пределами установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержало, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия заявления к производству суда и рассмотрения его по существу отсутствовали.

Доводы частной жалобы о том, что положения ст. 103.1 ГПК РФ, предусматривающей трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, не подлежат применению к спорным правоотношениям, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 01.10.2019, применение к правоотношениям сторон положений ст. 103.1 ГПК РФ является обоснованным.

Доводы частной жалобы не основаны на приведенных выше положениях процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-732/2019 по иску Завьялов А.В. к Ратовицкая Е.А. о восстановлении ограждения, взыскании убытков - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                           С.А. Кулакова

Судья Коткина О.П.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                    по делу № 33-2531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

6 апреля 2021 года                                                                                г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ответчика Ратовицкая Е.А.

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу № 2-732/2019 по иску Завьялов А.В. к Ратовицкая Е.А. о восстановлении ограждения, взыскании убытков,

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-732/2019 по иску Завьялов А.В. к Ратовицкая Е.А. о восстановлении ограждения, взыскании убытков - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Судья                                     С.А. Кулакова