Решение по делу № 1-29/2024 (1-242/2023;) от 14.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                      1 марта 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО4,

подсудимого Стародубцева С.В.,

Защитника адвоката Шеврикуко М.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стародубцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее-специальное, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес>    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ    мировым судьей судебного участка № <адрес> ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>    ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

установил:

Стародубцев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший ФИО6);

Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица (потерпевшая ФИО7).

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (потерпевший ФИО8);

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО8);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Стародубцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время находился около двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с территории двора и хозяйственных построек.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника жилого дома, а также посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Стародубцев С.В., открыл незапертую калитку, ведущую во двор жилого дома, по указанному адресу, зашел во двор и подошел к хозяйственной постройке, открыл ее незапертую дверь и незаконно проник в хозяйственную постройку, из которой, в этот же вечер, в неустановленное предварительным следствием время, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил четыре алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая, общей стоимостью 3 680 рублей, принадлежащие ФИО9

Совершив хищение, Стародубцев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный вред.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к жилому дому ранее ему не знакомой ФИО7, расположенному по адресу: <адрес> (далее по тексту – первая часть дома), второй адрес: <адрес> (далее по тексту – вторая часть дома).

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Стародубцев С.В., убедившись, что на территории двора отсутствуют проживающие в жилом доме лица, самостоятельно перелез через калитку жилого дома, располагающуюся со стороны <адрес>, которая была заперта на велосипедный замок, после чего проследовал на территорию двора жилого дома. Убедившись, что ФИО7 дома отсутствует, у Стародубцева С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО7 против её воли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО7 – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО7 на неприкосновенность жилища и желая наступления таких последствий, не имея на то согласия ФИО7, действуя умышленно, против её воли, путем выставления оконного стекла, через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в первую часть вышеуказанного жилого дома ФИО7

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО7 – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, посредством отыскания за оконной ставней ключа от входной двери во вторую часть жилого дома, путем отмыкания обнаруженным ключом замочного механизма двери, проник внутрь второй части жилого дома, принадлежащего ФИО7

Своими незаконными действиями Стародубцев С.В. нарушил конституционное право ФИО7 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, находился совместно с ФИО8 в кафе-магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>. Где у Стародубцева С.В., осведомленного, что у ФИО8 с собой имеется кошелек с наличными денежными средствами и банковской дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО8 (далее по тексту банковская карта), находящийся в переднем наружном кармане рюкзака ФИО8, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО8, а именно на <данные изъяты> хищение мужского кошелька с наличными денежными средствами и банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 10 часов 21 минут, Стародубцев С.В., находясь на лавочке напротив входа в отделение почтовой связи №, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО8 оставил на лавочке без присмотра рюкзак, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из переднего наружного кармана рюкзака ФИО8, мужской кошелек, принадлежащий последнему, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей, банковская карта, а также дисконтные карты аптеки «Апрель» и магазинов «Магнит» и «Пятерочка», не представляющие, как и сам кошелек, какой-либо ценности для ФИО8 Завладев кошельком с находящимися в нем денежными средствами, банковской и дисконтными картами, Стародубцев С.В. с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал указанный кошек в карман своих брюк, в последующем распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту, находясь в кафе-магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, достал из ранее похищенного им кошелька принадлежащего ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО8, оснащенную бесконтактной системой оплаты и у него возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – кражи денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту Стародубцев С.В., находясь в кафе-магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и желая их наступления, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном кафе-магазине товара, бесконтактным способом, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в общей сумме 242 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Пятерочка 20269», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Горшковой, д. 63/1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 724 рубля 28 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Табаков», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 917 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 317 рублей 93 копейки, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 696 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Тимашевский Хлеб», по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления двух безналичных операций по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в сумме 347 рублей 00 копеек и в сумме 2 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Стародубцев С.В., находясь в супермаркете «IP SAMKO D.O.» (Живое пиво), расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 179 рублей 00 копеек принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут Стародубцев С.В., находясь в супермаркете «IP SAMKO D.O.» (Живое пиво), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Комиссара Шевченко, д. 92, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 70 рублей 00 копеек принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 905 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 345 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты Стародубцев С.В., находясь в магазине «Табаков», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 960 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Табаков», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 118 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Пятерочка 6633», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 999 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут Стародубцев С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта банковской карты, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в магазине товара, бесконтактным способом, похитил денежные средства в общей сумме 999 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО8

Таким образом, Стародубцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минуты по 13 часов 13 минут, путем осуществления бесконтактных операций по оплате приобретенного товара похитил с банковского счета «№» банковской карты, открытой на имя ФИО8 денежные средства в общей сумме 7 825 рублей 77 копеек.

Подсудимый Стародубцев С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заедании отказался.

Из показаний Стародубцева С.В. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда уже стемнело, он вышел из дома, чтобы пройтись по городу Приморско-Ахтарску в поисках различного бесхозного металлолома, чтобы в последующем его сдать на пункт приема металлолома и получить денежные средства. Проходя мимо двора жилого <адрес> он через забор увидел, что двор зарос травой и понял, что в нем никто не проживает. Он решил поискать металл на территорию двора. Он открыл калитку и прошел на территорию двора.

На земле, около входа в дом он увидел стекло лежащее на земле. В дом он решил не заходить и прошел вглубь двора, где в хозяйственной постройке обнаружил различный металлолом.

Находясь в постройке он посветил также фонариком и увидел среди прочего находящегося в постройке имущества алюминиевые фляги, в количестве 4-х штук, объемом примерно по 40 литров. Он предположил, что данные алюминиевые фляги можно сдать в пункт приема металлолома и заработать денежные средства и решил похитить именно их.

Так, находясь на вышеуказанной территории двора, он вновь осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и стал по две фляги выносить через калитку на <адрес>, где складывал их около двора.

После того, как он вынес на улицу вышеуказанные фляги, закрыл за собой входную калитку, ведущую во двор. После чего, стал похищенные им фляги переносить в гараж, расположенный на территории двора жилого <адрес>, где он на тот момент проживал, чтобы их спрятать и в последующем отнести и сдать в пункт приема металлолома. После того, как он закончил переносить вышеуказанные фляги, он пошел отдыхать.

На следующий день, примерно в дообеденное время, точного времени он сказать не может, так как не помнит, он пошел на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, чтобы взять у них металлическую тележку, для последующего привоза вышеуказанных алюминиевых фляг.

Зайдя на территорию вышеуказанного пункта приема металлолома он с разрешения взял металлическую тележку и направился по адресу своего проживания, чтобы из гаража взять алюминиевые фляги, в количестве 4-штук, чтобы отвезти их в пункт приема металлолома.

В это же утро, он погрузив вышеуказанные фляги на тележку направился в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, где находясь на территории пункта приема металлолома к нему подошел неизвестный ему мужчина и предложил купить у него две вышеуказанные алюминиевые фляги, на что он согласился и продал данному мужчине фляги, но за сколько он их продал, он в настоящее время не помнит, в пределах 1 500 рублей, после чего подошел к приемщику, который сразу взвесил оставшиеся две алюминиевые фляги, вес их он не помнит в настоящее время. Так же он приемщику металла пояснил, что вышеуказанные алюминиевые фляги принадлежат ему и сдает он их, потому как они ему не нужны. В дальнейшем он приемщику предоставил принадлежащий ему паспорт гражданина РФ на его имя, он записал его паспортные данные и выдал ему денежные средства, но в какой именно сумме он в настоящее время не помнит.

После получения им денежных средств, он направился в 4-й микрорайон <адрес>, где в различных магазинах он приобрел продукты питания и спиртные напитки.

Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что из хозяйственной постройки жилого <адрес>, расположенного по <адрес> совершено хищение алюминиевых фляг и он решил сотрудникам полиции признаться, что хищение вышеуказанных фляг совершил он.

Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в середине июля 2023 года, более точной даты он не помнит, во второй половине дня, проходя по <адрес>, он заметил жилой дом по <адрес>, двор которого был заросший травой.

Он решил проникнуть на территорию двора, чтобы посмотреть, кто проживал в данном жилом доме. Он перелез через калитку, осмотрел территорию двора и убедившись, что никого из жильцов нет, проследовал к жилому дому. Дом разделен на две половины, вход в каждую через разные двери. Вход в первую половину дома со стороны <адрес>, а во вторую со стороны <адрес>.

Убедившись, что в жилом доме отсутствуют жильцы, он подошел со стороны <адрес>, к запертой двери. После чего, выставил одно из стекол окна, и проник внутрь жилого дома.

Там он заметил, что в доме никто не проживает. У него не было места жительства, и он решил временно пожить в указанном доме. Он отчетливо понимал, что хозяин дома своего согласия на это не давал. В последующем он узнал, что дом принадлежит ФИО7, с которой он знаком не был.

В период времени с середины июля 2023 по конец августа 2023 года, он проживал в жилом доме, принадлежащем ФИО7 в указанный период времени за одной из ставень окна он обнаружил ключи от второй половины жилого дома, со стороны <адрес> половину дома он также стал использовать для проживания. Имущество находящееся в доме он не похищал. Вину в совершение незаконного проникновения в жилище, принадлежащее ФИО7 он признает полностью в своих действиях искренне раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут возле кафе - магазина «Вояж», по <адрес> он встретил незнакомого мужчину (ФИО8), с которым они разговорились и стали распивать спиртные напитки. У ФИО8 он увидел кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта.

    После приобретения спиртных напитков и сигарет, ФИО8 убрал кошелек в наружный карман рюкзака. После чего они направились в парк, расположенный по<адрес>, где присели на одну из лавочек распивать спиртные напитки. Через некоторое время, ФИО8 сказал, что ему надо отойти, при это принадлежащий ему рюкзак остался на лавочке. Он решил воспользоваться этим и похитить мужской кошелек с находящимися в нем наличными денежными средствами и банковской картой, принадлежащие ФИО8, и забрал его из кармана рюкзака, положив себе в карман.      Примерно через 5 минут вернулся ФИО8 и они стали собираться по домам. ФИО8 взял свой рюкзак и направился в неизвестном ему направлении, а он пошел в сторону кафе-магазина «Вояж», купить сигареты, осуществив их оплату при помощи похищенной им банковской карты.

    После приобретения сигарет, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный на пересечении улиц Первомайской и Горшковой <адрес>, чтобы купить спиртных напитков и продуктов питания, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты. Затем он пошел в различные магазины: «Пятерочка», «Магнит», «Табаков», «Тимашевский хлеб» и другие, где покупал различные товары и расплачивался картой похищенной у ФИО8

В похищенном им кошельке находятся различные дисконтные (скидочные) карты аптек и магазинов, наличные денежные средства и вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР». Наличные он сразу пересчитал, общая сумма составила 13 000 рублей, купюрами по 1 000, 500, 100 рублей. Наличные и банковскую карту он положил к себе в карман, а кошелек выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться его причастностью к совершенному хищению денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 и он им признался, что хищение денежных средств совершил он и написал явку с повинной о свершенном им преступлении. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Стародубцева С.В. в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В 2014 году, он вступил в наследство на земельный участок и жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. В <адрес> ФИО6 приезжает редко и вовремя его отсутствия, за вышеуказанным жилым домом присматривает ФИО10 и её супруг, у которых имеется комплект ключей. После того, как ФИО6 вступил в наследство на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Примерно в 2019 году ФИО6 заменил в вышеуказанном жилом доме старый навесной газовый котел на новый фирмы «DAEWOO GASBOILER» модели «DGB-130MS», который был им приобретен им в одном из магазинов <адрес> за 65 000 рублей.

На территории двора вышеуказанного жилого дома находится хозяйственная постройка, в которой он хранил различный металлолом, а именно запасные части, металлические кастрюли, другие металлические изделия, а также четыре алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая и весом 8 кг. Данные предметы он называет металлоломом, так как все вышеуказанное представляет для него ценность исключительно как металлический лом.

Примерно в августе 2023 года ему позвонила ФИО10 и сообщила, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, где из вышеуказанного газового котла совершило хищение его частей, а именно: основного теплообменника (ДЭО-100), расширительного бачка и датчика контроля слежения пламени, а также с хозяйственной постройки, расположенной на территории двора совершило хищение вышеуказанных четырех алюминиевых фляг.

ФИО6 ознакомлен со справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной <адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно которой, стоимость 1 килограмма лома алюминия по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 рублей, с такой оценкой стоимости он полностью согласен.

В результате хищения принадлежащего ему имущества, ему причинен ущерб на общую сумму 3680 рублей (8кг х 115 руб., за кг). Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение алюминиевых фляг совершил ранее неизвестный ему Стародубцев С.В.

    Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, который принадлежит их дальним родственникам, проживающим в <адрес>. Она с мужем присматривают за указанным жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ей позвонил ФИО11 и сообщил, что в жилой дом кто-то незаконно проник и после ФИО10 позвонила в полицию. Через некоторое время она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что стекло, размером 40х40 см одной из секций окна отсутствует, а именно выставлено из деревянной рамы, которое лежало с левой стороны от входной двери в жилой дом на земле.

Зайдя в жилой дом, в помещении кухни она увидела, что с газового навесного котла фирмы «DAEWOO GASBOILER» модели «DGB-130MS» снята крышка и демонтированы и похищены части котла: основной теплообменник ДЕО 100; расширительный бак и датчик контроля слежения пламени. Как ей известно от хозяина дома ФИО9, котел он устанавливал и приобретал его около 4-х лет назад за 65 000 рублей. Когда она обошла весь дом, то обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен, а именно все вещи изначально лежавшие в шкафах, были вытащены из них, вплоть до того, что из шкафа достали аптечку и в ней что-то искали. Имущество находившееся внутри жилого дома принадлежащее ее матери, а также ФИО9 кроме частей газового котла похищено не было. Зайдя в внутрь подвального помещения, она обнаружила отсутствие 4-х алюминиевых фляг, объемом 40 литров каждая и весом 8 кг.

    Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, который принадлежит их дальним родственникам, проживающим в <адрес> и он с супругой присматривают за этим домом. Он был в вышеуказанном доме ДД.ММ.ГГГГ все было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал проверить все ли в порядке, и обнаружил, что металлический засов на калитке открыт.

Пройдя на территорию, он обнаружил, что пленка закрывающая окно отогнута, но не повреждена. В окне отсутствует стекло размером 40х40 см, лежит с левой стороны на земле от входной двери в дом, расколотое на две части.

Он открыл дверь, зашел в дом и увидел, что в помещении кухни с настенного газового котла фирмы «DAEWOO GASBOILER» модели «DGB-130MS» снята верхняя крышка, которая лежит на полу, также отсутствуют - демонтированы детали котла, а именно: основной теплообменник ДЕО 100; расширительный бак и датчик контроля слежения пламени. Порядок вещей в доме был нарушен, вещи были выброшены из шкафа. В последующем он совместно с супругой обнаружил, что из подвального помещения похищены 4-х алюминиевые фляги, объемом 40 литров и весом 8 кг каждая.

    Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что она является генеральным директором ООО «Феррум», расположенного по адресу: <адрес>. Занимается приемом металлолома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, на территорию пункта приема металлолома, пришел ранее ей знакомый в лицо, Стародубцев С.В., который неоднократно к ним сдает различный металлолом. В руках у Стародубцев С.В. была принадлежащая им тележка, в которой находились алюминиевые фляги, но в каком именно количестве она сейчас пояснить не может, так как не помнит. В виду того, что в тот день она находилась на приеме металлолома, Стародубцев С.В. обратился к ней и сказал, что ему необходимо сдать металлолом. Со слов Стародубцев С.В. алюминиевые фляги принадлежат ему и сдать он их собирается за ненадобностью, об этом он говорил очень утвердительно, никаких сомнений, что алюминиевые фляги действительно принадлежит ему у неё не возникло. Выгрузив металлолом, она осмотрела масса составила 14,9 кг. Она записала массу сдаваемого металла на отдельный лист, для того, чтобы передать бухгалтеру, который занимается выдачей денежных средств и ведением официальной документации по приему сдаваемого металлолома. После проведенной процедуры, Стародубцев С.В. отправился к бухгалтеру, чтобы получить денежные средства, за сдаваемый им металлолом. В бухгалтерии у них составляется приемосдаточный акт и расходно-кассовый ордер на одном листе, где человек после получения денежных средств, ставит свою подпись, в последующем подписанные документы хранятся в бухгалтерии. Стоимость 1 кг алюминия (пищевой, посуда) составляла 100 рублей и согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев С.В. сдал алюминия на общую сумму 1 490 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный металлолом, а именно алюминиевые фляги, которые сдал Стародубцев С.В., были похищены.

Из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное следует, что она постоянно проживает в <адрес>. У нее есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> котором она проживала в период времени с 1983 по 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала проживать в <адрес> к своему сыну - ФИО13 дом был закрыт и в нем никто не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> в <адрес> в гости к своим родственникам, и остановилась у своей сестры - ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она пришла к своему дому и увидела, калитка во двор была также замкнута на трос с замком. Пройдя во двор она обнаружила, что дверь во вторую половину открыта. Она поняла, что кто-то открыл дверь ключом, который она оставила за ставней. Она зашла в жилой дом и увидела, что в доме беспорядок, мусорные мешки, которые были просто сложены, были раскручены на полу. В ведре был пустой шприц с иглой. В первой комнате второй половины дома на полу валялось постельное белье, которое было сложено, на диване взъерошено одеяло, лежала коробка с обувью, которая изначально стояла в шкафу, магнитофон, который был на кухне, стоял в комнате на полу. В спальне второй половины дома были открыты двери шкафа, часть белья из него раскинута на кровати, был устроен полнейший беспорядок.

Затем она пошла в первую половину дома, там также был беспорядок. На полу возле кровати стояла кружка с окурками от сигарет рядом, с которой лежал пустой шприц с иголками. Сама кровать была расправлена, как будто на ней кто-то спал. Она поняла, что в ее дом кто-то незаконно проник и проживал пока ее не было, при этом из дома ничего не пропало. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и сообщила о произошедшем. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ее доме незаконно проживал ранее ей незнакомый Стародубцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное следует, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым пользуется е мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО7 переехала в <адрес> к своему сыну - ФИО13 дом был замкнут и в нем никто не проживал. Вся мебель и вещи находились в доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехала из <адрес> в <адрес> в гости к своим родственникам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО7 пришла к своему жилому дому и увидела, что хранившиеся в доме вещи разбросаны, валяются шприцы с иголками, ей стало понятно, что в доме кто-то проживал.

В связи с тем, что ФИО7 никому разрешения проживать в доме не давала, она обратилась в полицию.

От сотрудников полиции ей стало известно, что проник в дом и проживал в нем, ранее ей неизвестный Стародубцев С.В.

Потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вышел из дома и направился на набережную <адрес> для проведения своего досуга.

С собой он взял принадлежащий ему рюкзак из ткани черного цвета. В переднем наружном кармане которого лежал кошелек, в виде книжки черного цвета. В кошельке находились выданная на его имя дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с находящимися на ее счету денежными средствами примерно 25 000 рублей, наличные денежные средства примерно 15 000 рублей и дисконтные карты аптеки «Апрель», магазинов «Магнит» и «Пятерочка» не представляющие какой-либо материальной ценности.

Часть наличных денежных средств примерно 2000 рублей он потратил на спиртные напитки на <адрес>. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе магазин «Вояж», расположенный по <адрес>, где около 05 часов, используя банковскую карту, купил сигареты и спиртные напитки. В тот же день примерно в 08 часов около кафе-магазина «Вояж» он встретил ранее неизвестного ему мужчину, возрастом примерно 55-65 лет, худощавого телосложения, насколько он помнит, мужчина был одет в синюю рубашку. С данным мужчиной они разговорились и он предложил ему купить пиво, на что мужчина согласился. После чего они кафе-магазин «Вояж», где он достал кошелек, и при помощи банковской карты оплатил покупки. Убрав банковскую карту в кошелек, а кошелек в рюкзак они пошли в парк, по <адрес>, где присели на одной из лавочек и распивали пиво.

Принадлежащий ему рюкзак с содержимым стоял на лавочке рядом с ним. Оставлял ли он рюкзак с незнакомым мужчиной он не помнит.

Около 10 часов 00 минут они разошлись, мужчина пошел в неизвестном ему направлении, а он пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, он взял принадлежащий ему мобильный телефон и увидел смс-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Он стал искать принадлежащий ему кошелек с содержимым и не найдя понял, что его у него похитили. Оставшиеся на счете 15 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» перевел своим знакомым для сохранности.

В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему причинен ущерб на общую сумму 13 000 рублей, которые для него является значительным, а так же со счета банковской карты путем осуществления покупок в различных магазинах <адрес> похищено 7825,77 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он продавцом в магазине «Табаков», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на работе.

В течении дня, ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев С.В. осуществил несколько покупок оплачивая банковской картой, бесконтактным способом.

В 11 часов 29 минут на сумму 917 рублей 00 копеек; в 13 часов 04 минуты на сумму 960 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму 118 рублей 00 копеек». При этом какие точно товары покупал Стародубцев С.В., он сказать не может, так как в течении дня бывает много покупок, в связи с чем все запомнить невозможно. При этом предоставить чеки по данным покупкам он не может, так как за одну минуту бывает несколько покупок и кто, что приобретал идентифицировать невозможно. Когда Стародубцев С.В. осуществлял покупки, он просил, чтобы покупки не превышали 1000 рублей. Записи с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как они хранятся на сервере только одну неделю.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее сожителем Стародубцевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать Стародубцева С.В., она может с положительной стороны, как спокойного человека, не слишком злоупотребляющего спиртными напитками. О совершении Стародубцевым С.В., каких-либо противоправных действий ей неизвестно, однако в октябре 2023 года Стародубцева С.В., разыскивали сотрудники полиции, но по какому факту она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев С.В. ушел рано утром, и вернулся во второй половине дня. С собой он принес пакеты с продуктами питания, сигаретами, спиртными напитками и наличные денежные средствами, пояснив, что получил пенсию. О том, что Стародубцев С.В. совершил хищение денежных средств у потерпевшего ФИО8, ей ничего неизвестно.

Вина подсудимого Стародубцева С.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стародубцев С.В. в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО10, в котором она заявил о том, что неустановленное лицо, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда совершило хищение частей газового котла марки «DAEWOO GASBOILER», модели «DGB-130MS», а также с подвального помещения, расположенного на вышеуказанной территории двора совершило хищение 4-ех алюминиевых фляг, объемом 40 литров, весом 8 кг каждая, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе осмотра территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Стародубцев С.В.

Справкой из Каневской РО «ВОА», в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг алюминия по цене лома, составляет 115 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля                      ФИО12 была изъята выписка ООО «Феррум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая сдачу Стародубцев С.В. лома алюминия в пункте приема металлолома на сумму 1 490 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена выписка ООО «Феррум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая сдачу Стародубцевым С.В. лома алюминия в пункте приема металлолома на сумму 1 490 рублей. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО7, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 04.07.2022до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилой дом расположенный по <адрес>, в котором проживало неустановленное время, против воли владельца.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены, осмотрены и изъяты три следа рук, а именно след пальца руки размером 18х13 мм и след пальца руки размером 23х18 мм откопированный на отрезок липкой ленты размером 72х37 мм, а также след, пальца руки размером 25х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 45х33 мм, упакованные в пакет из бумаги белого цвета.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след пальца руки размером 18х13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 72х37 мм; след пальца руки размером 25х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 45х33 мм; предоставленные на экспертизу по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности человека, их оставивших, оставлены Стародубцев С.В..

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО16

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут, по 11 часов 00 минут, в точно неустановленном месте <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение портмоне черного цвета, в котором находились деньги около 13 000 рублей и банковская карта СберБанка. После чего неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты, совершая покупки в разных магазинах на общую сумму около 7578 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора жилого <адрес> расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты и осмотрены, выданные ФИО8:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в установленном приложение «Сбербанк Онлайн», указаны сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк», выданная на имя ФИО8, номер счета 40№ открытый 353860, <адрес>; номер карты №.

- выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету 40№ выданную на имя ФИО8 согласно которой, также отражены списания денежных средств в различных магазинах;

- рюкзак черного цвета с одним большим карманом, двумя боковыми и переднем накладном кармане замыкающимся на молнию.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории двора жилого <адрес> расположенного по <адрес> у ФИО8:

В мобильном телефоне марки «Realme C30s» модели «RMX3690», обнаружено установленное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором видна банковская карта ПАО «Сбербанк» выданная на имя ФИО8, номер счета 40№ открытый 353860, <адрес>; номер карты №. В истории операций по карте, отражены списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес>, а именно:

- магазин «Вояж» - 242 рубля;

- магазин «Пятерочка» - 724 рубля 28 копеек;

- магазин «Табаков» - 917 рублей;

- магазин «Магнит» - 317 рублей 93 копейки;

- магазин «Магнит» - 696 рублей 75 копеек;

- магазин «Тимашевский Хлеб» - 347 рублей;

- магазин «Тимашевский Хлеб» - 2 рубля;

- магазин «IP SAMKO D.O.» - 179 рублей;

- магазин «IP SAMKO D.O.» -70 рублей;

- магазин «Магнит» - 905 рублей 89 копеек;

- магазин «Магнит» - 345 рублей 94 копейки;

- магазин «Табаков» - 960 рублей;

- магазин «Табаков» - 118 рублей;

- магазин «Пятерочка» - 999 рублей 99 копеек;

- магазин «Магнит» - 999 рублей 99 копеек;

Итого 15 операций в период времени с 10 часов 21 минуты до 13 часов 13 минут на общую сумму 7825 рублей 77 копеек.

- выписка по платежному счету 40№ выданную на имя ФИО8 согласно которой, находится расшифровка операций в виде таблицы состоящая из 4-х столбцов и 11 строк в период времени с 10:21 по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

- рюкзак черного цвета, выполненный из ткани, имеющий один основной большой карман на молнии, два боковых и передний накладной карман замыкающиеся на молнию.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен участок местности вблизи лавочки находящийся напротив входа в отделение почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на лавочку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, он находясь на вышеуказанной лавочке, совместно с ранее ему не знакомым мужчиной (Стародубцевым С.В.) распивал спиртные напитки. В то время когда он (ФИО8) ушел в туалет, Стародубцев С.В., похитил из кармана его рюкзака принадлежащий ему мужской кошелек, внутри которого находились наличные денежные средства 13 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО8, на которой также находились денежные средства 23 000 рублей, а также дисконтные карты аптеки «Апрель» и магазинов «Магнит» и «Пятерочка».

ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, он взял принадлежащий ему мобильный телефон и увидел смс-сообщения о списании денежных средств со счета выданной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк», которая ранее лежала в принадлежащем ему мужском кошельке в наружном кармане его рюкзака. Не найдя кошелек он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что хищение принадлежащего ему кошелька с денежными средствами и банковской картой совершил Стародубцев С.В.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 получил от Стародубцева С.В. денежные средства в сумме 20 825 рублей 77 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу №.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Стародубцева С.В. квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ по признаку незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица (потерпевшая ФИО7);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший ФИО6);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (потерпевший ФИО8);

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Труш В.В.).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого Стародубцева С.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Стародубцева С.В., следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Стародубцеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Стародубцев С.В. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Стародубцева С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, а по эпизодам с потерпевшим ФИО8 так же учитывает п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как Стародубцев С.В. имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Несмотря на то, что у Стародубцева С.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях Стародубцева С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Стародубцева С.В. суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Стародубцеву С.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародубцев С.В. признать виновным в совершении преступлений, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:

- по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стародубцеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Стародубцев С.В. осужден по п. ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Стародубцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Выписку ООО «Феррум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; след пальца руки размером 18х13 мм, следы пальцев рук; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 хранить в материалах дела.

- Рюкзак черного цвета и мобильный телефон марки «Realme C30s» модели «RMX3690» считать возвращенным по принадлежности сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий: