Решение по делу № 22-851/2022 от 31.08.2022

Судья Карплюк А.В.                                                                                         Дело № 22-851/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                    15 сентября 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева С.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Кудрявцева Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:

1. 14 октября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 18 января 2010 года Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 октября 2008 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
3. 9 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Селегинского района Республики Бурятия (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 января 2010 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей;
4. 6 сентября 2011 года Верховным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 297 УК РФ (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районнного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2014 года), с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 09 февраля 2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей;
5. 16 января 2012 года Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 6 сентября 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей; освобожден 20 января 2015 года по отбытии срока наказания;
6. 14 февраля 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
7. 8 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 февраля 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Кудрявцева С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего постановление оставить без изменения, суд      

установил:

осужденный Кудрявцев С.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение, с которым не согласен осужденный Кудрявцев С.Н.

В апелляционной жалобе осуждённый Кудрявцев С.Н. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2022 года отменить, судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что он неоднократно обращался к мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с просьбой направить ему копию приговора от 09 февраля 2010 года, но ему отказывали, сообщая при этом, что данный приговор не выносился.

Проверив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основанием для отказа в принятии ходатайства осужденного Кудрявцева С.Н. послужило то, что к нему не была приложена копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 09 февраля 2010 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в частности, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, осужденным Кудрявцевым С.Н. к ходатайству не была приложена надлежащим образом заверенная копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селегинского района Республики Бурятия от 09 февраля 2010 года, судимость по которому была учтена при вынесении в отношении него последующих приговоров.

Как верно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство лишает возможности принять ходатайство осужденного Кудрявцева С.Н. к рассмотрению по существу.

При этом данных, указывающих на невозможность получения осужденным Кудрявцевым С.Н. копии вышеуказанного приговора, им не представлено.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кудрявцев С.Н. пояснил, что в настоящее время он получил копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селегинского района Республики Бурятия от 09 февраля 2010 года.

Учитывая изложенное оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

При этом осужденный Кудрявцев С.Н. вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, приложив к нему надлежащим образом заверенную копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 Селегинского района Республики Бурятия от 09 февраля 2010 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ,

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2022 года в отношении осужденного Кудрявцева Станислава Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-69/2022 в Лабытнангском горсуде.