Решение от 17.02.2021 по делу № 2-172/2021 от 07.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО3, к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и процентов.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в арбитражный суд, в связи с тем, что истец является юридическим лицом, а ответчик по делу был признан банкротом.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 просил не направлять дело по подсудности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Финансового управляющего ФИО1 – ФИО7 по доверенности ФИО5 не возражала направлению дела по подсудности.

Третьи лица ФИО12 ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, учитывая следующее.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если выяснилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из иска, <данные изъяты> ФИО13 является юридическим лицом. Суду в судебном заседании было предоставлено Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ответчика ФИО1 банкротом.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после объявления ответчика ФИО1 банкротом.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исходя из субъективного состава сторон по делу и спорных правоотношений, спор подсуден арбитражному суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорные объекты недвижимости расположены в <адрес> и на требования об их истребовании применяются правила об исключительной подсудности, имеются основания для направления дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.