Решение по делу № 1-309/2022 от 20.06.2022

    Копия                                                                                Дело №1-309/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года                                                                             г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Чуркиной Л.Р.,

    защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

    подсудимой Авхадеевой Н.Р.,

    при секретаре Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авхадеевой Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей в ООО «<адрес>», агент отдела агентских продаж, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Авхадеева Н.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    13 апреля.2022 года, примерно в 18 часов 50 минут, Авхадеева Н.Р., находясь в автомашине марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № 716 RUS, припаркованной возле <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления незаконно приобрела 2 запаянных полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, 1 бумажный сверток с микрочастицами вещества белого цвета и 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что они содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,92 грамма, положила их в принадлежащую ей гигиеническую прокладку, которую спрятала под резиновый коврик возле переднего левого сидения указанной автомашины, которая находилась в ее пользовании, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

    После этого, Авхадеева Н.Р. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранила под резиновым ковриком возле левого переднего сидения автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № 716 RUS указанное наркотическое средство, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, на расстоянии, примерно 10 метров, с правой стороны от подъезда № <адрес> сотрудниками полиции была остановлена Авхадеева Н.Р., которая находилась за рулем автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № 716 RUS.

    В ходе осмотра автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № 716 RUS, припаркованной на расстоянии, примерно 10 метров с правой стороны от подъезда № <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут, в присутствии двух понятых и Авхадеевой Н.Р. сотрудником полиции под резиновым ковриком возле переднего левого сидения указанной автомашины была обнаружена и изъята гигиеническая прокладка, внутри которой находились 2 запаянных полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, 1 бумажный сверток с микрочастицами вещества белого цвета и 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,92 грамма, которые Авхадеева Н.Р. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, в значительном размере до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

    Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,92 грамма, которое Авхадеева Н.Р. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимая Авхадеева Н.Р. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.

    Защитник поддержал позицию подсудимой Авхадеевой Н.Р. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

    При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Авхадеева Н.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая Авхадеева Н.Р. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме

    Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимой Авхадеевой Н.Р. о постановлении приговора в особом порядке в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не ставит под сомнение осознание подсудимой условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом выводов исследованного наряду с иными характеризующими личность подсудимой материалами, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не следует, что Авхадеева Н.Р. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в лечении от наркомании она не нуждается(л.д.163-164) и иных проверенных данных о личности подсудимой Авхадеевой Н.Р., в том числе, что она у врачей нарколога и психиатра не состоит, анализируя ее действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Авхадеевой Н.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимой Авхадеевой Н.Р. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

    Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Авхадеева Н.Р совершила умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Авхадеевой Н.Р. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что она работает, где характеризуется положительно, ранее не судима, состояние ее здоровья и близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства,

    Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Авхадеевой Н.Р неприемлем, поскольку ею преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

    На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

    Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Авхадеевой Н.Р. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение его к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие ее исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Авхадеевой Н.Р.    более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы ее действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

    При назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Авхадеевой Н.Р. по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенности его совершения, конкретные действия при незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее положения статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

    В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями. 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Авхадееву Н. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Авхадеевой Н.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Авхадееву Н.Р.    в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время-с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

    Избранную в отношении Авхадеевой Н.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 3000 (три тысячи) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи осужденной Авхадеевой Н. Р., взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; - сейф-пакет № с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью: «ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон -1,74 грамма», сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №» с пояснительной надписью: «ОП № «Восход» Закл. 421 от ДД.ММ.ГГГГ г…», в который упакованы первоначальные упаковки, полимерная трубка, прокладка, образец защечного эпителия Авхадеевой Н.Р., - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> –уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                                Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                 Гумирова А.М.