Решение по делу № 2-11944/2021 от 08.11.2021

Дело №2-11944/2021

14RS0035-01-2021-023010-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                            09 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Владимира Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда по иску Сергеева ФИО10 к Михайлову ФИО9 о признании права собственности на гараж,

установил:

Сергеев В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении указано на то, что решением третейского суда, администрируемого общественной организацией «Дальневосточная гильдия юристов по Республике Саха (Якутия)» от 08.10.2021 года заявление Сергеева Владимира Александровича к Михайлову Сергею Вячеславовичу о признании права собственности на гараж удовлетворено, признано право собственности на гараж (бокс) №, находящийся по адресу: ____ ГСПК «Город» за Сергеевым В.А. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сергеев Ю.В. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что решение третейского суда не исполняется ввиду того, что гараж не зарегистрирован, просил удовлетворить.

Михайлов С.В., будучи извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, с иском согласился.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением третейского суда, администрируемого общественной организацией «Дальневосточная гильдия юристов по Республике Саха (Якутия)» от 08.10.2021 года заявление Сергеева ФИО11 к Михайлову ФИО12 о признании права собственности на гараж удовлетворено, признано право собственности на гараж (бокс) №, находящийся по адресу: ____ ГСПК «Город» за Сергеевым В.А.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.12.2021 г., гаражный бокс №, находящийся по адресу: ____ ГСПК «Город» принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО5

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Решение третейского суда по вышеизложенным доводам противоречит установленному порядку.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Сергеева ФИО13 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда по иску Сергеева ФИО15 к Михайлову ФИО14 о признании права собственности на гараж – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные главой 41 ГПК РФ.

Судья                    п/п                А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь:                                С.С.Тарабукина