Решение по делу № 2-802/2023 от 01.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001077-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2023 по иску конкурсного управляющего ООО «Састор-С» Ксенз Людмилы Сергеевны к Ильину Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Састор-С» Ксенз Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильину С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.** в размере 136088, 32 руб., за период с **.**.** по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленные Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО «Састор-С» и Онищенко Л.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Онищенко Л.П. купил у ООО «Састор-С» автобус марки №... с г.р.з. №... за 500000 руб. Договор купли-продажи от имени ООО «Састор-С» был подписан Ильиным С.А. действующим на основании доверенности. Исходя из пояснений Онищенко Л.П. оплата по договору производилась наличными денежными средствами лично в руки Ильину С.А. **.**.** Решением Арбитражного суда Республики Коми ООО «Састор-С» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Састор-С» утверждена Ксенз Л.С., в ходе конкурсного производства было выявлено, что денежные средства от реализации транспортного средства на расчетный счет ООО «Састор-С» не поступали. **.**.** Ильину С.А. была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств.

Конкурсный управляющий ООО «Састор-С» Ксенз Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. судебную повестку получил лично, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Онищенко Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что **.**.** между Ильиным С.А., действующим от ООО «Састор-С» на основании доверенности, №... от **.**.** временно исполняющим обязанности нотариуса М, и Онищенко Л.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), - автобуса марки №..., г.р.з. №.... Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 500000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... ООО «Састор-С» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим общества утверждена Ксенз Л.С.

Из доводов истца следует, что при проведении анализа конкурсным управляющим было выявлено, что денежные средства от реализации транспортного средства на расчетный счет ООО «Састор-С» не поступали, в связи с чем **.**.** конкурсным управляющим ООО «Састор-С» Ксенз Л.С. в адрес Онищенко Л.П. и Ильина С.А. были направлены претензии с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии, перечислить ООО «Састор-С» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от **.**.** в размере 500000 руб.

**.**.** Онищенко Л.П. направил в адрес конкурсного управляющего ответ на претензию, в которой указал, что **.**.** приобрел у ООО «Састор-С» автобус, договор заключался между ним и Ильиным С.А., действующим от имени ООО «Састор-С» на основании доверенности, оплату он произвел Ильину С.А. наличными денежными средствами в день заключения договора. В дальнейшем продал автобус покупателю по адресу ....

Сведениями, представленными ГИБДД, подтверждается, что автобус марки №..., **.**.** г.в., принадлежавший ООО «Састор-С», **.**.** был зарегистрирован за Онищеко Л.П. (...), затем **.**.** - за Б (по адресу ...), затем **.**.** - за П (по адресу ...).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 и ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, как узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств внесения денежных средств в кассу ООО «Састор-С», выполнения претензии конкурсного управляющего ответчиком Ильиным С.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с Ильина С.А. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Также, согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от **.**.** на расчетный счет ООО «Састор-С» не поступали, ответчик, получив денежные средства истца и не возвратив их последнему, не мог не знать о неосновательности их сбережения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня получения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере 136088,32 руб.

Вместе тем, на день вынесения размер процентов, начисленный в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.**, составит 171 361,11 руб., исходя из следующего расчета:

- период с **.**.** по **.**.** (44 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,50% ? 44 / 360 = 4583,3333 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,75% ? 182 / 360 = 19590,2778 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 4375,0000 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,25% ? 42 / 360 = 4229,1667 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,00% ? 49 / 360 = 4763,8889 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 6,50% ? 49 / 360 = 4423,6111 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 500 000,00 ? 6,25% ? 56 / 360 = 4861,1111 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 6,00% ? 77 / 360 = 6416,6667 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 5,50% ? 56 / 360 = 4277,7778 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 2187,5000 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (238 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 500 000,00 ? 4,25% ? 238 / 360 = 14048,6111 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 2187,5000 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 5,00% ? 50 / 360 = 3472,2222 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 5,50% ? 41 / 360 = 3131,9444 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 6,50% ? 49 / 360 = 4423,6111 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 500 000,00 ? 6,75% ? 42 / 360 = 3937,5000 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,50% ? 56 / 360 = 5833,3333 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 8,50% ? 56 / 360 = 6611,1111 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 9,50% ? 14 / 360 = 1847,2222 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 20,00% ? 42 / 360 = 11666,6667 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (23 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 17,00% ? 23 / 360 = 5430,5556 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (23 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 14,00% ? 23 / 360 = 4472,2222 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (18 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 11,00% ? 18 / 360 = 2750,0000 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 9,50% ? 41 / 360 = 5409,7222 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 500 000,00 ? 8,00% ? 56 / 360 = 6222,2222 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (290 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 500 000,00 ? 7,50% ? 290 / 360 = 30208,3333 руб.

Исходя из требований истца, также подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход в бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 913,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Састор-С» Ксенз Людмилы Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Ильина Сергея Александровича, **.**.** г.р., уроженца ... в пользу ООО «Састор-С», ..., неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за неосновательное обогащение за период с **.**.** по **.**.** в размере 171 361,11 руб., всего 671 361,11 руб.

Взыскать с Ильина Сергея Александровича, **.**.** г.р., уроженца ... в пользу ООО «Састор-С», ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ и начисляемые на невозвращенную сумму неосновательного обогащения, с **.**.** по день фактического возврата долга включительно.

Взыскать с Ильина Сергея Александровича, **.**.** г.р., уроженца ..., в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 9 913,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова