Решение по делу № 11-11/2022 от 01.02.2022

Дело № 11-11/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022г.                                    г. Павловский Посад

    Апелляционная инстанция Павлово-Посадского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Владимира Сергеевича на решение мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20.12.2021г. по гражданскому делу по иску ООО "Энергостройресурс" к Смирнову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

          ООО "Энергостройресурс" обратилось в суд с иском к Смирнову В.С., который является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.08.2019 г. по 01.03.2021 г. в размере 8091 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., пени за период с 01.07.2020 г. по 24.10.2021 г. в размере 890 руб. 42 коп. и судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 30000 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, в силу положений ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания услуг горячего водоснабжения и отопления для собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> (истцом арендовалась блочная котельная). Согласно пп. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ собственники вправе принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договор с ресурсоснабжающими организациями, т. е. переходе на прямые расчеты с поставщиками ресурсов (без участия управляющей компании).

    25.03.2019 года Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (ООО «Энергостройресурс»), что подтверждается п. 4 Протокола внеочередного общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме от 25.03.2019 г. № № В указанный период ООО «Энергостройресурс» поставлялась тепловая энергия (для целей ГВС и отопления), которая потреблялась собственниками в установленном порядке. В свою очередь с 01.07.2019 г. ООО «Энергостройресурс» заключило агентский договор с <данные изъяты> для начисления и сбора платы за коммунальные услуги.

    С 01.07.2020 года ООО «Энергостройресурс» был расторгнут договор субаренды блочно-модульной котельной, однако оплата потребленных коммунальных услуг собственниками помещений в полном объеме не поступала, что подтверждается ведомостью сальдо с июля 2019 г. по март 2021 г., полученной от <данные изъяты>.

    Ответчик Смирнов B.C., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения (квартиры) по указанному адресу.

    Смирнов B.C. несет бремя содержания квартиры, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязательства по оплате за коммунальные услуги не исполнены, задолженность за спорный период не погашена.

    Решением мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20.12.2021 г. исковые требования ООО "Энергостройресурс" к Смирнову В.С. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы удовлетворены частично. С ответчика Смирнова В.С. в пользу ООО "Энергостройресурс" взыскана задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.08.2019 г. по 01.03.2021 г. в размере 8091 руб. 93 коп., пени за период с 01.07.2020 г. по 24.10.2021 г. в размере 890 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представители в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскано 14382 руб. 35 коп.

    В апелляционной жалобе Смирнов В.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области полностью и прекратить производство по делу; взыскать с ООО «Энергостройресурс» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150,00 руб., мотивируя тем, что имело место нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно:

    1. Истец не предоставил в суд доказательства направления платежных документов (квитанций) Ответчику;

    2. Истец не смог указать сумму задолженности за каждый расчетный период (месяц);

    3. Истец не смог указать вид оказанных услуг, по которым, по его мнению, возникла задолженность;

    4. Суд не дал оценку доказательствам отсутствия задолженности, предоставленным Ответчиком;

    5. Истец не предоставил документ, подтверждающий, что ему в установленном порядке утвержден тариф на поставляемые ресурсы;

     6. Истец предоставил в суд подложные документы по судебным расходам;

    7. Истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

          Ответчик Смирнов В.С. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

    Представитель ООО "Энергостройресурс" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения.

    Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в принятом по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

    Как усматривается из искового заявления, ООО «Энергостройресурс» является ресурсоснабжающей организацией, в силу положений ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания услуг горячего водоснабжения и отопления для собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> (истцом арендовалась блочная котельная).

    25.03.2019 года Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «Энергостройресурс».

    В указанный период ООО «Энергостройресурс» поставлялась тепловая энергия (для целей ГВС и отопления), которая потреблялась собственниками в установленном порядке. В свою очередь с 01.07.2019 г. ООО «Энергостройресурс» заключило агентский договор с <данные изъяты> для начисления и сбора платы за коммунальные услуги.

    С 01.07.2020 года ООО «Энергостройресурс» был расторгнут договор субаренды блочно-модульной котельной, однако оплата потребленных коммунальных услуг собственниками помещений в полном объеме не поступала, что подтверждается ведомостью сальдо с июля 2019 г. по март 2021 г., полученной от <данные изъяты>.

    Ответчик Смирнов B.C., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения (квартиры) по указанному адресу, а, соответственно, несет бремя содержания квартиры, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

    Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии со ст. ст. 155, 156, 157 и 158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)

    Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, за период с 01.08.2019 г. по 01.03.2021 г. ответчиком не в полном объеме внесена плата за оказанные жилищно-коммунальных услуг, то есть не выполнено обязательств по внесению обязательных платежей.

    Согласно акту сверки задолженности <данные изъяты> по лицевому счету № за период с 01.08.2019 г. по 01.03.2021 г. образовалась задолженность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 8091 руб. 93 коп.

    Образование задолженности подтверждается расчетом платы за коммунальные услуги за август 2019 г. по март 2021 г., ответом <данные изъяты> с приложением справки о начислениях и оплате по лицевому счету.

    В свою очередь ответчиком Смирновым В.С. не представлено доказательств в обоснование его доводов о том, что оплата производилась им в полном объеме и задолженность за указанный период у него отсутствует.

    На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что решение мирового судьи было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным сторонами.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения суда по доводам апелляционной жалобы Смирнова В.С. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20.12.2021г. по гражданскому делу по иску ООО "Энергостройресурс" к Смирнову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова В.С. без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Мотивированное определение изготовлено 18.04.2022г.

Судья:                                                        С.П.Большакова