Решение по делу № 2-2875/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2875/2023

УИН 72RS0013-01-2023-001572-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     04 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу Каплюжникова Владимира Александровича, Каплюжниковой Татьяне Анатольевне, Каплюжниковой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Каплюжникова Владимира Александровича о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каплюжниковым В.А. был заключен договор займа № 2435438200, в соответствии с которым заемщику были представлены денежные средства в сумме 10.984 руб. 15 коп. на условиях возвратности и платности. Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». Сумма задолженности по договору составляет 13.730 руб. 19 коп. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать указанную задолженность с наследников должника.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника: Каплюжникова Татьяна Анатольевна, Каплюжникова Евгения Владимировна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Каплюжникова Т.А., Каплюжникова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 19.04.2005 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каплюжниковым В.А. (заемщик) был заключен договор займа № 2435438200, в соответствии с которым заемщику были представлены денежные средства в сумме 10.984 руб. 15 коп. (л.д. 7).

Каплюжников В.А., в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что заемщик Каплюжников В.А. в нарушение условий договора займа, обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет возврата не осуществляет.

01.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с Каплюжниковым В.А. ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору № 02011112, которое в свою очередь уступило право требования задолженности ООО «Сириус-Трейд» по договору № 14/08/2019-1 от 09.08.2019.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 21), размер задолженности по договору займа № 2435438200 от 19.04.2005 составляет 13.730 руб. 19 коп., из которой: 10.984 руб. 15 коп. – основной долг, 2.746 руб. 04 коп. – неустойка.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени Гайворонская Л.И., после смерти Каплюжникова В.А. открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге ФИО3 и дочери ФИО4 (л.д. 55-67).

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Янтарь» <адрес>, уч. 227 и прав на денежные средства на вкладах банка.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ответчиков, в связи с принятием наследства после смерти Каплюжникова В.А., возникла обязанность отвечать по его обязательствам, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни договорам займа, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность по договору займа № 2435438200 от 19.04.2005 в размере 13.730 руб. 19 коп., из которой: 10.984 руб. 15 коп. – основной долг, 2.746 руб. 04 коп. – неустойка, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 549 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу Каплюжникова Владимира Александровича, Каплюжниковой Татьяне Анатольевне, Каплюжниковой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каплюжниковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каплюжниковой Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Каплюжниковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сириус-Трейд» ИНН 2801146767 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.730 руб. 19 коп., из которой: 10.984 руб. 15 коп. – основной долг, 2.746 руб. 04 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 549 руб. 21 коп., всего 14.279 (четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова