Решение от 24.01.2024 по делу № 33-619/2024 (33-8128/2023;) от 11.12.2023

47RS0004-01-2022-007685-03

Дело № 33-619/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО2 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения ответчика ФИО4, истца ФИО3, представителя финансового уполномоченного ФИО9, представляющего истца ФИО3, - ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

финансовый управляющий ФИО3 – ФИО11 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО2 о признании недействительным договор дарения от 26 октября 2021 года ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возвращения ? доли жилого помещения в собственность ФИО4

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 ноября 2016 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. У ответчика ФИО4 имеется обязательство по возврату денежных средств на общую сумму 2 232 925,83 рублей в конкурсную массу ФИО3, которое ФИО4 не исполняется. ФИО4 произвела отчуждение принадлежащего ей имущества своей дочери ФИО2, которая также приходится дочерью должнику ФИО3, то есть совершила действия по уклонению от исполнения обязательства, злоупотребив правами.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 года применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО1 26 сентября 2021 года. Прекращена запись о регистрации перехода права собственности по вышеуказанному договору в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлены в ЕГРН сведения о собственности ФИО4 на объект недвижимости. С ФИО4, ФИО1 в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 16 787,16 руб., по 8 393,58 руб. с каждой. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2022 года, в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО4 и ФИО2 просили решение отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указали, что ФИО4 в счет погашения задолженности периодически перечисляла денежные средства через судебного пристава-исполнителя. Полагали, что со стороны ответчиков отсутствует злоупотребление правами, ФИО4 улучшила жилищные условия дочери ФИО2, у которой не было своего жилья. ФИО2 сделала ремонт в квартире и проживает там со своей семьей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец ФИО3 согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель финансового уполномоченного ФИО9, представляющего истца ФИО3, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 ноября 2016 года по делу № А44-628/2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2019года финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО11

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) 26 октября 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Юлия», в котором кредитор просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 13 апреля 2019 года, заключенный между ФИО4 и ФИО12, а также возврате данного имущества в совместную собственность супругов. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2021года заявление ООО «Юлия» было удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в конкурсную массу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 516 925,83 рублей.

28 июня 2021 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Юлия», в котором кредитор просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 26 марта 2021 года, заключенный между супругой должника ФИО4 и ФИО13, а также возврате данного имущества в совместную собственность супругов. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2021 года заявление ООО «Юлия» было удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 26 марта 2021 года, с ФИО4 в конкурсную массу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 716 000 рублей.

Таким образом, у ответчика ФИО4 имеется обязательство о возврате денежных средств на общую сумму 2 232 925,83 рублей в конкурсную массу ФИО3

На основании договора дарения от 14 октября 2017 года ФИО4 и ФИО15, каждой, принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>.

26 сентября 2021 года ФИО4 подарила принадлежащую ей ? долю в праве собственности на указанную квартиру ФИО2 Право собственности ФИО2 на долю в объекте недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Разрешая исковые требования, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 168, 170, 420, 572 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу, что, поскольку у ФИО4 к моменту совершения сделки дарения имелись неисполненные обязательства на сумму 2 232 925 руб., о которых ответчик знала, но совершила оспариваемую сделку через 4 месяца от первого обязательства, в течение месяца от второго обязательства после установления судом материального обязательства в рамках дела о банкротстве супруга-должника, безвозмездно передала свое имущество дочери при наличии материального обязательства перед третьими лицами, ответчики таким образом решили сохранить недвижимое имущество, исключить возможность обращения на него взыскания по обязательствам. ФИО4 не представила доказательства возможности исполнить обязательство за счет другого принадлежащего ей имущества. Квартира не является единственным местом жительства ФИО4, может являться предметом обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. При заключении сделки ответчики злоупотребили своим правом, сделка является недействительной, имеет признаки мнимости, так как воля сторон дарения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда с целью исключения или уменьшения взыскания с должника.

Представленные ФИО4 при рассмотрении дела сведения об оплате по исполнительным производствам в общей сумме 43 000 рублей незначительны по отношению к долгу.

Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки и возвратил имущество в собственность дарителя ФИО4 с внесением в ЕГРН соответствующих изменений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5). В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как разъяснил Ве░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. ░░. 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 2 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 86 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 170 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 170, ░░. 10 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 232 925 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328-3329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░