Решение по делу № 1-127/2024 от 28.06.2024

1-127/2024

25RS0033-01-2024-000662-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 июля 2024 года с.Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Смирновой Н.Е.,

защитника адвоката ФИО7,

а также: потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, не работает, холост, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00
минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь на веранде в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире, ФИО4 и ФИО5, спят, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил, стоящие на деревянной тумбочке, в дальнем правом углу:

- бензопилу, в корпусе серо-оранжевого цвета, производства Китай, стоимостью 4237 рублей 34 копейки;

- бензопилу, в корпусе бело-оранжевого цвета, производства Китай, стоимостью 3970 рублей 66 копеек;

- бензопилу, в корпусе черно-оранжевого цвета, производства Китай, стоимостью 1002 рубля 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9210 рублей 13 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что препятствий к удовлетворению заявления и прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый против этого не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу в корпусе серо-оранжевого цвета; бензопила в корпусе бело-оранжевого цвета, бензопила в корпусе черно-оранжевого цвета хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Черниговского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Емельянов М.А.