Решение от 22.02.2022 по делу № 33-1247/2022 от 03.02.2022

    Председательствующий: Лукашевич И.В.                                          Дело 33-1247/2022

                                                              (2-2002/2021)

                        55RS0006-01-2021-002623-26

    г. Омск                                                                                                             22 февраля 2022 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

    председательствующего Масленкиной С.Ю.,

    судей Беспятовой Н.Н., Панкратовой Е.А.,

    при секретаре Лавровой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании                                                 22 февраля 2022 года

дело по апелляционной жалобе Ежова Н. В. на решение Советского районного суда города Омска от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ежова Н. В. к БУ г. Омска «ДРСУ №2» об обязании предоставить сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда, обязать начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации– отказать».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Ежов Н.В. обратился в суд с иском к МУП «ДРСУ №2» об обязании предоставить сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда, обязать начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации

В обоснование иска указал, что в период с 06.06.2000 по 31.05.2013 осуществлял трудовую деятельность в МУБ «ДРСУ №2» в должности битумщика 3 разряда, однако в трудовой книжке указано, что принят на работу в качестве битумовара 3 разряда. С 08.06.2013 работает в БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в качестве битумщика третьего разряда на участке асфальтобетонного завода. Условия труда на рабочем месте работника в соответствии с результатами проведенной специальной оценки условий труда признаны вредными (класс вредности 3.2). Согласно Списку №2 от 26.01.1991 №10 в разделе XXVII «Строительство, конструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт сооружений и других объектов» в пункте «а» рабочие, код позиция 2290000а-11200 значатся битумщики, что подтверждает особые условия труда и право на досрочный выход на пенсию. Истцом был направлен запрос в ОПФ РФ по Омской области по факту льготной работы, однако в ответе было указано, что сведения о работе в особых условиях труда работодателем не представлялись, заблаговременная подготовка документов для оформления досрочной страховой пенсии по старости не требуется.

С ответом не согласен, Куйбышевским районным судом г. Омска были рассмотрены его требования о включении в льготный стаж периодов работы по профессии «битумщик» в МУП «ДРСУ№2» с 2013 года по 2020 год, о чем постановлено решение от 05.11.2020.

Просил учесть, что после перевода из МУП «ДРСУ №2» в БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» его должностные обязанности по профессии «битумщик» не изменились, место работы осталось прежним, в работе использовалось то же оборудование, следовательно, трудовая функция в оспариваемые периоды соответствовала трудовой функции по профессии «варщик битума». В его должностные обязанности входило выполнение работ по разогреву битума, поддерживание температурного режима, очистка от остатков материалов, приемка битума, мазута и отпуск эмульсии. Работа была непосредственно связана с варкой битума, а именно с изготовлением асфальтовой смеси и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда. Различное наименование в трудовой книжке и иных первичных документах должности в спорные периоды не может являться основанием для отказа во включении их в специальный стаж работы. Полная занятость в производстве строительных материалов подтверждена экспертизой условий труда по ранее рассмотренному делу.

Просил обязать МУБ «ДСРУ №2» предоставить в ОПФР по Омской области сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда, соответствующих Списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 по следующим периодам: с 15.04.2000 по 15.10.2000, с 15.04.2001 по 31.10.2001, с 19.04.2002    по 11.11.2002, с 15.04.2003 по 15.10.2003, с 15.04.2004 по 15.10.2004, с 15.04.2005 по 15.10.2005, с 15.04.2006 по 15.10.2006, с 15.04.2007 по 14.10.2007, с 16.04.2008 по 14.10.2008, с 16.04.2009 по 14.10.2009, с 16.04.2010 по 14.10.2010, с 16.04.2011 по 14.10.2011, с 16.04.2012 по 14.10.2012, с 16.04.2013 по 31.05.2013; обязать начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с особыми условиями труда за указанные периоды.

Определением Советского районного суда города Омска от 14.07.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – МУП «ДРСУ №2» на БУ г. Омска «ДРСУ №2».

Истец Ежов Н.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика БУ г. Омска «ДРСУ №2» участия в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица УПРФ в САО г. Омска, представитель третьего лица Администрации г. Омска участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ежов Н.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик умышленно не предоставил суду документы, необходимые для проведения экспертизы условий труда по льготной профессии, поэтому на основании ч.3 ст.79 ГПК РФ у суда имелись основания признать за истцом факт льготной работы с 2013 года по 2020 год.

Просил учесть, что ответчик не оплачивал дополнительные страховые взносы, но неоднократно направлял истца на курсы повышения квалификации по профессии «битумовар», о чем Ежову Н.В. выданы соответствующие удостоверения. Кроме того, на факт льготной работы истца указывает то обстоятельство, что в 2020 году решением Куйбышевского районного суда г. Омска была приостановлена деятельность асфальтового завода до устранения нарушений по загрязнению воздуха, апелляционная жалоба УДХБ г. Омска на данное решение была отклонена. ГИТ Омской области в отношении ответчика возбуждалось административное производство по факту невыплаты или неполной выплаты в установленный срок заработной платы, за время работу у ответчика в тяжелых условиях труда у Ежова Н.В. проявились тяжелые хронические заболевания, что подтверждается выписками из историй болезни.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Ежова Н.В., его представителя Марченко В.А., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно трудовой книжке Ежов Н.В. 06.06.2000 был принят в МУП «ДРСУ-2» битумоваром 3 разряда с 2х месячным испытательным сроком, 31.05.2013 уволен в порядке перевода в БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», 03.06.2013 принят в БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» битумщиком третьего разряда участка асфальтобетонного завода переводом из МП г. Омска «ДРСУ №2». 01.09.2013 переведен на участок асфальтобетонного завода варщиком битума 4 разряда, работает по настоящее время.

В ответе УПФР в САО г. Омска от 28.02.2020 на обращение Ежова Н.В. указано, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Ежова Н.В. сведения о работе с 2000 года по 2013 год отражены общими условиями труда, код льготы отсутствует.

22.06.2020 Ежов Н.В. обратился в МУП г. Омска «ДРСУ №2» с заявлением о корректировке сведений застрахованного лица по факту его льготной работы, представляемых страхователем в ПФ РФ, однако данное требование работодателем было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись, Ежов Н.В. обратился с иском к БУ г. Омска Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с требованиями о возложении обязанности внести корректирующие сведения в ИЛС застрахованного лица Ежова Н.В. за период работы по профессии «битумщик» за период с 06.06.2000 по настоящее время, начислить и оплатить страховые взносы.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2020 постановлено: «Исковые требования Ежова Н. В. удовлетворить частично. Обязать БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» предоставить в Пенсионный фонд РФ по Омской области сведения о работе Ежова Н.В. в должности «битумщика» с вредными и тяжелыми условиями труда, соответствующими Списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 в следующие периоды: с 03.06.2013г. по 14.10.2013г.; с 24.03.2014г. по 08.11.2014г.; с 17.03.2015г. по 01.11.2015г.; с 01.04.2016г. по 01.11.2016г.; с 20.03.2017г. по 01.11.2017г.; с 03.04.2018г. по 02.11.2018г.; c 26.03.2019r.no 18.11.2019г.; с 31.03.2020г. по 22.06.2020г.

Обязать БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» предоставить в Пенсионный фонд РФ по Омской области сведения о работе Ежова Н. В. во вредных и тяжелых условиях труда, соответствующих Списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в вышеуказанные периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В мотивировочной части решения приведены суждения суда о том, что Ежовым Н.В. требования о внесении корректирующих сведений в его ИЛС за период работы с 06.06.2000 по 31.05.2013 заявлены к ненадлежащему ответчику, так как БУ г. Омска «УДХБ» не является правопреемником МУП «ДРСУ №2», на этом основании в удовлетворении исковых требований отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ежов Н.В. в обоснование своей позиции указал, что в периоды с 15.04.2000 по 15.10.2000,15.04.2001 по 31.10.2001, 19.04.2002 по 11.11.2002, 15.04.2003 по 15.10.2003, 15.04.2004 по 15.10.2004, 15.04.2005 по 15.10.2005, 15.04.2006 по 15.10.2006, 15.04.2007 по 14.10.2007, 16.04.2008 по 14.10.2008, 16.04.2009 по 14.10.2009, 16.04.2010 по 14.10.2010, 16.04.2011 по 14.10.2011, 16.04.2012 по 14.10.2012, 16.04.2013 по 31.05.2013 работал в качестве битумщика 3 разряда в МУП г. Омска «ДРСУ №2», что подтверждается записями в трудовой книжке, заключением экспертизы условий труда по профессии «битумщик» в БУ г. Омска «УДХБ», проведенной на основании определения суда по делу по иску Ежова Н.В. к БУ «УДХБ», учитывая, что должностные обязанности по профессии «битумщик» в различных организациях были идентичны; его работа в качестве битумщика являлась сезонной и носила постоянный характер, связана с вредными условиями труда, другие функциональные обязанности он в этот период не исполнял, ответчик, представив отчетность в пенсионный орган «на общих условиях» без указания кода об особых условиях труда, нарушил его право на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт занятости истца на работах у ответчика, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего в спорный период в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета истца за спорный период работы, отражены работодателем общими условиями без указания льготного кода. На данном предприятии на основании Постановления Администрации г. Омска от 30.04.2013 № <...>, утвержденного Мэром г. Омска, была введена процедура ликвидации, создана ликвидационная комиссия, председателем которой на момент введения процедуры ликвидации был назначен — М.И.П., занимавший должность директора Департамента городского хозяйства Администрации города Омска. На основании Постановления Администрации г. Омска от 30.10.2014 №    1504-п в Постановление № <...> были внесены изменения, а именно — председателем ликвидационной комиссии МП г. Омска «ДРСУ № 2» был утвержден Р.А.А., который на тот момент занимал должность первого заместителя департамента городского хозяйства Администрации города Омска. Впоследствии на основании Постановления от 08.02.2016 № 164-п были внесены изменения в части должности Р.А.А. — заместитель директора департамента городского хозяйства Администрации города Омска. Р.А.А. исполнял обязанности председателя ликвидационной комиссии МП г. Омска СУ№2» до 21.01.2021. Мэром города Омска на основании решения Омского городского совета принято Постановление № <...> от 31.12.2020 об отмене муниципальных актов, в том числе, акта ликвидации МП г. Омска «ДРСУ № 2». С момента отмены процедуры ликвидации, деятельность ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии фактически прекращается. Директором МП г. Омска «ДРСУ № 2» назначен К.А.В.. В настоящее время МП г. Омска «ДРСУ №2» преобразовано в БУ г. Омска «ДРСУ № 2» для последующего присоединения к БУ г. Омска «УДХиБ». Директором БУ г. Омска «ДРСУ № 2» на переходный период присоединения - назначен К.А.В.

На основании ч.3 ст.28 Федерального закона №161-ФЗ, документы по личному составу муниципального предприятия по Описи о передаче дел по личному составу, датированные маем 2014 года, и утвержденные бывшим председателем ликвидационной комиссии МП г. Омска «ДРСУ №2» М.И.П. переданы на хранение в КУ г. Омска «Муниципальный архив» (ведомости начисления заработной платы сотрудниками ИТР, служащим и производственному персоналу, расчетные листы начисления заработной платы сотрудникам, приказы начальника управления по личному составу, карточки работников, трудовые договоры и доп. соглашения к ним).

Из ответа БУ ОО «Исторический архив Омской области» на судебный запрос следует, что документы МУП г. Омска «ДРСУ №2» на хранение в архив не поступали, предоставить запрашиваемые сведения в отношении Ежова Н.В. за период работы в данной организации возможность отсутствует.

По ходатайству истца, его представителя определением суда от 28.09.2021 по делу назначено проведение судебной экспертиза условий труда истца, проведение которой не состоялось по причине отсутствия в материалах гражданского дела первичных документов, необходимых для оценки фактических условий труда на рабочем месте Ежова Н. В. в оспариваемый период работы с 06.06.2000 по 31.05.2013, а именно: должностная (рабочая) инструкция; положение о структурном подразделении; технологические регламенты (процессы); балансовая ведомость; паспорт на оборудование; приказы по МУП г. Омска «ДРСУ № 2» о начале и завершении эксплуатации оборудования; документы, подтверждающие работу Ежова Н.В. (рабочие журналы, распоряжения (приказы) о закреплении за рабочим местом, технологическим оборудованием); материалы по условиям труда, аттестации рабочих мест-по-условиям труда на рабочем месте Ежова Н.В. в оспариваемый период работы с 06.06.2000 по 31.05.2013.

Перечисленные документы судебной коллегии представлены также не были.

Таким образом, факт занятости истца в спорный период времени на предусмотренных Списком №2 работах с тяжелыми условиями труда надлежащими средствами доказывания не подтвержден.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Статьей 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опа░░░░░ (░░░░░░░░ 10.1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.1996 № 27-░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.1996 № 27-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.12.2009 № 987░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 19.02.2017 - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2016 № 766░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 8.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.1996 № 27-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 08.06.2012, ░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 19.01.2007 ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░ «░░░░ №2».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░