Решение по делу № 5-31/2022 от 24.03.2022

�����������������

46RS0026-01-2022-000088-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2022 года     п. Хомутовка Курская область

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воронова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. около дома № по <адрес> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ему было предложено проехать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Воронов А.В., находясь в помещении Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский» по адресу: Курская область, п. Хомутовка, ул. Советская, д. 13, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронов А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал. Подтвердил, что он действительно находился около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как установлено ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).

Как видно из представленных материалов, направление Воронова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), что также подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО6

Кроме того, несмотря на непризнание Вороновым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении: № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Воронов А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронов А.В. был доставлен в Хомутовский ПП МО МВД России «Рыльский» для составления протокола об административном правонарушении, копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, а также его письменными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым Воронов А.В. свою вину в совершении правонарушения признавал, раскаивался в содеянном.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у сотрудников полиции, понятых неприязненных к Воронову А.В. отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется.

Ходатайств о допросе сотрудников полиции, а также допросе иных лиц в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Воронов А.В. не заявлял.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления вины Воронова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у судьи оснований не имеется. Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Воронова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Воронову А.В. в установленном порядке.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения Воронова А.В. к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить Воронову А.В. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Воронову А.В. наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Чевычелова