Решение от 13.06.2023 по делу № 33-2783/2023 от 15.05.2023

Судья    Гвоздева Н.В.                                  № 2-79/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002404-70

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2023 года № 33-2783/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Вершининой О.Ю., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Шограш» о признании недействительными решений правления от 23 апреля 2022 года от 21 мая 2022 года, решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш» от 28 мая 2022 года

по апелляционной жалобе представителя Ситова В.А.Лысакова Е.А. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

установила:

Ситов В.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Шограш» (далее - СНТ «Шограш», СНТ) о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления СНТ от 21 мая 2022 года.

Требования мотивированы тем, что установленная решением Правления плата за предоставление копий документов в размере 500 рублей за один печатный лист необоснованно завышена, указанное решение ограничивает заинтересованных лиц в получении необходимых документов.Также Правлением приняты решения, не относящиеся к его компетенции, в частности: о возложении на Ситова В. А. обязанности оплачивать потери в сетях; о выборе на общем собрании членов СНТ «Шограш» комиссии и обследовании принадлежащего истцу участка на наличие нарушений санитарных норм.

Кроме этого, Ситов В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Шограш» о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления СНТ от 23 апреля 2022 года: об утверждении отчета ревизионной комиссии; об установлении заработной платы председателю, казначею, электрику с 01 мая 2022, ссылаясь на то, что принятие указанных решений не входит в компетенцию Правления СНТ, данные вопросы подлежат рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 года гражданские дела по иску Ситова В.А. к СНТ «Шограш» о признании недействительным решения Правления от 21 мая 2022 года и о признании недействительным решения Правления от 23 апреля 2022 года объединены в одно производство.

Также Ситов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Шограш», оформленных протоколом от 28 мая 2022 года, мотивируя требования тем, что они приняты при отсутствии кворума, следовательно, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными в силу ничтожности.

Определением суда от 05 декабря 2022 года гражданские дела по иску Ситова В.А. к СНТ «Шограш» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Шограш» от 28 мая 2022 года, о признании недействительными решений Правления от 23 апреля 2022 года и от 21 мая 2022 года объединены в одно производство.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2023 года исковые требования Ситова В.А. удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения общего собрания представителей членов СНТ «Шограш», оформленные протоколом от 28 мая 2022 года, решение Правления СНТ «Шограш», оформленное протоколом от 21 мая 2022 года, по первому вопросу в части «установления взноса за предоставление ксерокопий документов в размере 500 рублей за каждый печатный лист».

В удовлетворении исковых требований Ситова В.А. к СНТ «Шограш» о признании недействительными решений Правления СНТ «Шограш» от 23 апреля 2022 года, о признании недействительными решений Правления СНТ «Шограш» от 21 мая 2022 года по второму и третьему вопросам – отказано.

С СНТ «Шограш» в пользу Ситова В.А. взыскана государственная пошлина в порядке возврата в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ситова В.А. Лысаков Е.А. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений Правления СНТ «Шограш» от 23 апреля 2022 года, от 21 мая 2022 года по второму и третьему вопросам с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об удовлетворении иска. Полагает, что вывод суда о предварительности указанных решений не соответствует фактическим обстоятельства дела и основан лишь на объяснениях ответчика. Указывает, что судом оставлены без внимания его доводы о том, что в компетенцию Правления СНТ не входит принятие решения о возложении на членов СНТ и иных лиц бремени оплаты потерь в сетях.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Шограш» Евстегнеева Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ситов В.А. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш», созданного 21 марта 1997 года (л.д. 17 т. 1).

23 апреля 2022 года состоялось заседание Правления СНТ «Шограш», на котором был утвержден отчет ревизионной комиссии за 2021 год (вопрос № 1 повестки дня), в рамках рассмотрения сметы доходов и расходов на 2022 год установлен размер заработной платы председателю в размере 14 000 рублей, казначею – 10 000 рублей, электрику – 10 000 рублей с 01 мая 2022 года (вопрос № 2 повестки дня).

Обсуждение сметы доходов и расходов на 2022 год вынесено на утверждение общего собрания СНТ «Шограш», которое решено провести 28 мая 2022 года (л.д. 54-55 т. 1)

21 мая 2022 года состоялось заседание Правления СНТ «Шограш», в повестку дня которого включены следующие вопросы: 1) об утверждении суммы оплаты предоставляемых ксерокопий документов СНТ «Шограш» членам товарищества по заявлениям; 2) отказ Ситовым В.А., <адрес> от оплаты электроэнергии за доставку по договору со сбытовой компанией и от КТП до потребителя по электросетям СНТ «Шограш»; 3) создание комиссии по обследованию участка <адрес>, собственник Ситов В.А., на наличие фактов нарушения санитарных норм по устным жалобам членов СНТ «Шограш». На заседании Правления присутствовали 14 членов Правления, 2 члена ревизионной комиссии.

По итогам собрания Правления товарищества приняты решения: об установлении взноса за предоставление ксерокопий документов по заявлению членов товарищества за каждый печатный лист в размере 500 рублей (вопрос № 1); о возложении на Ситова В.А. обязанности оплачивать потери в сетях (вопрос № 2); на общем собрании членов СНТ «Шограш» выбрать комиссию и обследовать участок Ситова В.А. При обнаружении нарушений обратиться в соответствующие органы, в санитарно-эпидемиологическую станцию, в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главе Спасского сельского поселения по устранению нарушений (вопрос № 3) (л.д. 52-53 т. 1).

28 мая 2022 года состоялось общее собрание представителей членов СНТ «Шограш» по вопросам повестки: об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021 год; отчета председателя правления о работе за 2021 год; утверждения сметы доходов и расходов на 2022 год; об отключении электроэнергии по ул. 2 (правая сторона), ул. 3 (левая сторона), ул. 4 (левая сторона) до замены проводов и выноса узлов учета; отключении от электроэнергии должников за неуплату членских взносов и электроэнергии; приему в члены товарищества по заявлениям.

Результаты собрания оформлены протоколом от 28 мая 2022 года (л.д. 64-66).

Признавая недействительными решения общего собрания представителей членов СНТ «Шограш», оформленных протоколом от 28 мая 2022 года, суд первой инстанции руководствуясь статьями 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, ответчиком не представлено сведений о надлежащем извещении членов СНТ о проведении общего собрания 28 мая 2022 года.

Признавая недействительным решение Правления СНТ «Шограш», оформленное протоколом от 21 мая 2022 года, по первому вопросу в части установления взноса за предоставление ксерокопий документов в размере 500 рублей за каждый печатный лист, суд первой инстанции исходил из того, установление необоснованно высокой платы за предоставление копий документов, в отсутствие экономически обоснованного расчета такой платы может привести к ограничению права членов СНТ «Шограш» на получение необходимых документов, что не соответствует принципам справедливости и доступности к необходимой информации, доступ к которой законом не ограничен.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки судебной коллегии.

Отказывая Ситову В.А. в признании недействительными решений Правления СНТ «Шограш» от 23 апреля 2022 года (вопросы № 1 и № 2 повестки дня), от 21 мая 2022 года (вопросы № 2 и № 3 повестки дня), суд первой инстанции, руководствуясь статьей 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 10.7 Устава СНТ «Шограш», установив отсутствие нарушений процедуры проведения заседаний Правления от 23 апреля и 21 мая 2022 года по оспариваемым вопросам повестки дня, исходил из того, что какие-либо права Ситова В.А. оспариваемыми решениями не нарушены, члены Правления рассматривали вопросы, включенные в повестку дня заседаний 23 апреля и 21 мая 2022 года в рамках своей компетенции, предварительно обсуждая вопросы повестки и не принимая окончательных решений, передавая вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания членов СНТ «Шограш» на рассмотрение и утверждение общего собрания.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Ситова В.А. Лысакова Е.А. составление приходно-расходных смет, отчетов Правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества относится к полномочиям Правления товарищества в соответствии с подпунктом 9 пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанные полномочия также предусмотрены и Уставом СНТ «Шограш» (пункт 10.7.7) (л.д. 135-141 т. 1).

Решение по вопросам повестки дня № 2 и № 3 заседания Правления СНТ «Шограш» от 21 мая 2022 года также приняты в рамках полномочий, предоставленных Правлению СНТ положениями частей 7, 8 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 10.7 Устава товарищества, в рамках организации текущей деятельности товарищества.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.