Решение от 23.08.2013 по делу № 33-9961/2013 от 30.07.2013

Судья Загидулина О.А. Дело № 33-9961/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2013 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р.

судей Ивановой Т.С., Защихиной Р.Ф.

при секретаре судебного заседания Патракеевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Полевского в интересах Коростелевой Г.Я. к органу местного самоуправления Администрации Полевского городского округа об оспаривании отказа в заключении договора социального найма, к органу местного самоуправления Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения

по апелляционному представлению прокурора г. Полевского Сопочкина Л.А.

по апелляционной жалобе истца Коростелевой Г.Я.

на решение Полевского городского суда Свердловской области от 31.05.2013

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца Коростелевой Г.Я., поддержавшей доводы и требования апелляционной жалобы; объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Васильевой М.А., поддержавшей доводы и требования апелляционного представления, судебная коллегия:

установила:

Прокурор г. Полевского в интересах Коростелевой Г.Я. обратился с иском к ответчикам, указав, что по обращению Коростелевой Г.Я. проведена проверка нарушения её жилищных прав, в ходе которой установлено, что 15.05.1991 Коростелевой Г.Я. на основании ордера ( / / ) предоставлено служебное жилое помещение (( / / )), жилой площадью 17, 9 кв.м., в связи с работой в МУП ЖКХ ( / / ).

Коростылева Г.Я. проработала в МУП ЖКХ № 2 10 лет и 7 месяцев (уволена 10.09.2001), с 1992 года является пенсионером по возрасту.

Решением Думы Полевского городского округа от 09.12.2010 № 256 жилой дом (( / / )) исключен из муниципального специализированного жилищного фонда.

27.05.2011 между Управлением муниципальным имуществом Полевского городского округа и Коростелевой Г.Я. заключен договор коммерческого найма жилого помещения, ранее (15.05.1991) представленного ей как служебное по ордеру № 104.

25.01.2012 Коростелева Г.Я. обратилась к главе Полевского городского округа с заявлением о переоформлении этого договора на договор социального найма. В удовлетворении просьбы ей отказано, поскольку квартира по решению Думы Полевского городского округа от 09.12.2010 № 256 была отнесена к муниципальному специализированному жилищному фонду, правоотношения, сложившиеся до вступления в силу указанного решения Думы, возникшие на основании договоров найма специализированных жилых помещений, необходимо считать правоотношениями, вытекающими из отношений по коммерческому найму.

Обратившийся с иском прокурор полагал, что договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный 27.05.2011 между Управлением муниципальным имуществом Полевского городского округа и Коростелевой Г.Я. по инициативе Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа в связи с принятием решения Думы Полевского городского округа от 09.12.2010 № 256, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона: правовых оснований для признания юридически несвободного жилого помещения специализированным жилищным фондом и последующего заключения в отношении него договора коммерческого найма у ответчика не имелось, истец имела право на проживание в жилом помещении на условиях социального найма, фактически именно на этих условиях она и продолжала проживать в занимаемом жилом помещении. Коростелева Г.Я. не являлась и не является собственником или нанимателем других жилых помещений, проработала в МУП ЖКХ № 2 на момент увольнения более 10 лет, является (и на момент вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на момент заключения договора коммерческого найма являлась) пенсионером по возрасту (т.е. не могла в силу закона быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на условиях социального найма).

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 31.05.2013 в удовлетворении иска прокурора было отказано.

С таким решением не согласился прокурор г. Полевского, принес на него апелляционное представление, в котором указал, что не согласен с решением суда в связи с неправильным применением норм материального права. Полагает, что вывод суда о законности заключения с Коростелевой Г.Я. договора коммерческого найма не соответствует действующему законодательству. Считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, соответствующие отношениям по договору социального найма.

С апелляционной жалобой обратилась также и Коростелева Г.Я, указывает, что, поскольку с момента передачи в муниципальную собственность дом, в котором расположена занимаемая ею квартира, утратил статус специализированного жилья, квартира должна была быть предоставлена ей только на условиях социального найма, в связи с тем, что она не являлась и не является собственником или нанимателем других жилых помещений, проработала в МУП ЖКХ № 2 на момент увольнения более 10 лет, является (и на момент вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на момент заключения договора коммерческого найма являлась) пенсионером по возрасту (т.е. не могла в силу закона быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения).

В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Коростелева Г.Я., прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Васильева М.А., поддержавшая апелляционное представление в части необходимости отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за Коростылевой Г.Я. права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и об обязании Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа заключить с Коростылевой Г.Я. договор социального найма жилого помещения. Полагала, что в этой части отказ в удовлетворении исковых требований является незаконным, решение суда подлежит отмене, исковые требования – удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебное извещение от 31.07.2013, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке. Определяя о рассмотрении дела при данной явке, судебная коллегия руководствовалась тем, что из материалов дела следует, что о направлении жалобы с делом в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, своевременно были извещены судом первой инстанции 24.07.2013. В извещении от 24.07.2013, направленном судом первой инстанции лицам, участвующим в деле и их представителям содержатся сведения об официальном сайте Свердловского областного суда, на котором размещается информация о назначении дел. Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции истец, прокурор не возражали против рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части, ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный 27.05.2011 между истцом и ответчиком, не противоречит закону, оснований для признания его недействительным не имеется, как не имеется оснований для возложения на Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обязанности по заключению с Коростелевой Г.Я. договора социального найма жилого помещения, поскольку указанный договор коммерческого найма жилого помещения был заключен во исполнение решения Думы Полевского городского округа от 09.12.2010 № 256, которым жилой дом был исключен из муниципального специализированного жилищного фонда как дома социального использования (Дом ветеранов); правоотношения, сложившиеся до вступления в силу решения Думы Полевского городского округа по договорам найма специализированных жилых помещений в Доме ветеранов, решено считать правоотношениями, вытекающими из договорных отношений по коммерческому найму; Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа была поручено переоформить договоры найма специализированных жилых помещений в доме ветеранов на договоры коммерческого найма жилых помещений. Истец не состояла на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. Ответчиками решение о выселении истца из спорного жилого помещения не принималось. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется достаточных правовых оснований для признания незаконным отказа главы Полевского городского округа, выраженного в письме от 25.05.2012 № 02-05/76, в заключении с Коростелевой Г.Я. договора социального найма на занимаемое жилое помещение.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении следующих исковых требований:

- о признании за Коростылевой Г.Я. права пользования жилым помещением (( / / )) на условиях договора социального найма жилого помещения;

- об обязании органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа заключить с Коростылевой Г.Я. договор социального найма жилого помещения (( / / )), ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Полевского городского Совета народных депутатов от 12.04.1991 № 310 Коростелевой Г.Я. предоставлено служебное жилое помещение (( / / )). Данный факт сторонами не оспаривается. Согласно копии ордера на служебное помещение от 14.05.1991 № 104, выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов, Коростелевой Г.Я., работающей в ПТО ЖУХ № 2, на семью из 1 человека предоставлено жилое помещение (( / / )), жилой площадью 17,9 кв.м., общей площадью 30,9 кв.м. в Доме ветеранов. Истцу выдан соответствующий служебный ордер для вселения в жилое помещение. Истец в жилое помещение вселилась и проживает в нем с 14.05.1991. Выпиской из трудовой книжки истца подтверждается, что в период с 01.01.1999 по 10.09.2001 она работала в МУП ЖКХ № 3 (после реорганизации – в МУП ЖКХ № 2). Из решения Думы Полевского городского округа от 09.12.2010 № 256 следует, что жилой ( / / ) в ( / / ) исключен из муниципального специализированного жилищного фонда как дом социального использования (Дом ветеранов).

Пунктом 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Согласно п. 1 и 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. Исходя из положений п. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР (утратившего силу 01.03.2005), без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 Жилищного кодекса РСФСР (рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения), не могли быть выселены, в том числе, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет, а также пенсионеры по старости.

Поскольку жилой дом, в котором проживает истец, исключен из муниципального специализированного жилищного фонда 09.12.2010, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и должно было быть предоставлено Коростелевой Г.Я. на основании договора социального найма, ввиду того, что имеются предусмотренные ст. 13 указанного Федерального закона необходимые правовые основания для признан░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.12.2010 № 256, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 27.05.2011 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░. 1 ░░. 333.19. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / ). ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2013 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ( / / ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ( / / ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2013 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.