Решение по делу № 2-47/2020 от 26.09.2019

Дело № 2-47/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                      Жмыровой М.Ю.

14 января 2020 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО13 к Лоншакову ФИО14, Железнову ФИО15, ООО «Стальпромстроймонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

        Свои требования обосновал тем, что 16 августа 2019 г. в г. Волгограде на территории завода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, г\н №, под управлением Кравченко И.В. и автомашины <данные изъяты> г\н № под управлением Железнова В.В..

        В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.

        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Железнова В.В., допустившая нарушение правил дорожного движения и совершившего наезд на его машину.

         Гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, ответчик несет ответственность в полном объеме.

          Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 75400 руб..

             В этой связи, просит взыскать с ответчика Лоншакова С.В. сумму причиненного ущерба, расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы.

          В судебном заседании Алексеев Н.А. отказался от поддержания требований, в связи с добровольным разрешением спора и возмещением причиненного ущерба, о чем написал заявление об отказе от иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ от поддержания иска.

При этом, истец уведомлен, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алексеева ФИО13 к Лоншакову ФИО14, Железнову ФИО15, ООО «Стальпромстроймонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по делу прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Н.М. Снегирева