Решение по делу № 2-2406/2019 от 01.03.2019

№ 2-2406/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                           24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием истца                                Левченко В. С.,

представителя ответчика                            Тихонова И. В.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко ФИО7 к Сокотуну ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Левченко В. С. обратился в суд с иском к Сокотуну А. В., просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422710,27 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31813,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2016 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2500000,00 руб., в последующем истцом были переданы денежные средства в размере 600000,00 руб., что подтверждается распиской от 14.02.2017 г., и 1200000,00 руб., что подтверждается распиской от         23.05.2017 г., но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензии от 26.02.2019 г. оставлены без ответа.

        Истец Левченко В. С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика Тихонов И. В.в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

        Ответчик Сокотун А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 12.10.2016 г. между Левченко В. С. и Сокотуном А. В., был заключен договор займа на сумму 2500000,00 руб. сроком возврата до 12.04.2017 г., в последующем истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 600000,00 руб., что подтверждается распиской от 14.02.2017 г., и 1200000,00 руб., что подтверждается распиской от 23.05.2017 г.

Также в материалы дела представлена расписка Сокотуна А. В. от 30.08.2018 г.,                      в которой он обязался 15.09.2018 г. подписать документы, связанные с договором займа от 12.10.2016 г., заключенным с Левченко В. С., при этом указано, что речь идет о сумме в 4300000,00 руб.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

        В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно взаймы, то есть на условиях возвратности,            то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые                               главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из расписки от 14.02.2017 г. не усматривается, что денежная сумма в размере 600000,00 руб. передана истцом ответчику на условиях возвратности, как следствие, оснований для взыскания указанной суммы в качестве невозвращенного займа суд                        не усматривает.

Ответчиком заявлены возражения по иску, в обоснование которых указано на возврат денежных средств по займам, в доказательство представлена расписка                      Левченко В. С., в которой указано: «В случае положительного решения вопроса сумму в размере 2500000,00 руб. прошу зачесть в качестве аванса. В случае прошу зачесть 600000,00 руб. в качестве аванса. Прошу зачесть в счет оплаты 1200000,00 руб.».

Как следует из пояснений истца, указанные фразы относятся к рассмотрению предложений ответчика о передаче в счет исполнения обязательств по возврату займа недвижимого имущества, в том числе жилого дома, принадлежащего матери ответчика, однако переговоры по данному вопросу к какому-либо результату не привели.

О возврате займов текст расписки не свидетельствует.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела из доводов иска и объяснений истца установлено, что Сокотуном А. В. обязательства по возврату денежных средств                                не исполнены, невозвращенная сумма займов составляет 3700000,00 руб., тогда как ответчиком допустимых доказательств расчета с истцом не представлено, соответственно, требование о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.10.2016 г. за период с 13.04.2017 г. по 28.02.2019 г. (687 дней) составляютт 375565,07 руб. Расчет проверен судом, арифметически верен.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Требование Левченко В. С. об уплате денежных сумм в размере 600000,00 руб. и 1200000,00 руб. вручено ответчику 26.09.2018 г., следовательно, с 27.10.2018 г. надлежит исчислять период просрочки.

        Согласно расчету истца, размер процентов на сумму 1800000,00 руб. за период с 27.10.2018 г. по 28.02.2019 г. составил 47145,20 руб., однако, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания 600000,00 руб. в качестве займа, то и проценты, начисленные за просрочку возврата указанной суммы, взысканию на основании п.1 ст.811 ГК РФ не подлежат. За указанный истцом период размер процентов на сумму 1200000,00 руб. составит 31430,13 руб. (за период с 27.10.2018 г. по 16.12.2018 г. (51 день) по ставке 7,5 % – 12575,34 руб., за период с 17.12.2018 г. по 28.02.2019 г. (74 дня) по ставке 7,75 % –18854,80 руб.).

        Таким образом, за несвоевременный возврат заемных средств в общей сумме 3700000,00 руб. подлежат взысканию проценты, начисленные по состоянию на               28.02.2019 г. включительно, в размере 406995,20 руб. и далее с 01.03.2019 г. по день фактического погашения долга.

        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28734,98 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Сокотуна ФИО9 в пользу Левченко ФИО10 денежные средства в размере 3700000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2019 г. в размере 406995,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28734,98 руб., всего взыскать 4135730,18 руб. (Четыре миллиона сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с Сокотуна ФИО11 в пользу Левченко ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 28.02.2019 г. составлял 3700000,00 руб. (Три миллиона семьсот тысяч рублей), за период с 01.03.2019 г. по день фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2019 г.

Судья                                 (подпись)                                       А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2406/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-001983-96.