Решение по делу № 33-675/2024 от 29.05.2024

Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № 33-675/2024

номер материала в суде первой инстанции 2-2760/2023

УИД 02RS0001-01-2023-004013-97

строка статистического отчета 2.219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Романова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Юркиной Н.Ю., рассмотрев материал по частной жалобе Савинаков В.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы Савинаков В.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.11.2023 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Савинаков В.В. к МУП «Горэлектросети», АО «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными и неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.11.2023 года отказано в удовлетворении иска Савинаков В.В. к МУП «Горэлектросети» о признании действий сотрудников противозаконными и противоречащими действующему законодательству, о недопустимости совершения действий в обход закона, признании утверждений об истце как о должнике при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу или письменного согласия истца о наличии задолженности, оскорблением и умалением достоинства.

26.12.2023 года Савинаков В.В. подана апелляционная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.11.2023 года.

Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Савинаков В.В. Жалоба мотивирована тем, что извещения о наличии на почте судебной корреспонденции Савинаков В.В. не получал, не знал о вынесении определения об оставлении жалобы без движения и предоставлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Обстоятельств, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.11.2023 года отказано в удовлетворении иска Савинаков В.В. к МУП «Горэлектросети» о признании действий сотрудников противозаконными и противоречащими действующему законодательству, о недопустимости совершения действий в обход закона, признании утверждений об истце как о должнике при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу или письменного согласия истца о наличии задолженности, оскорблением и умалением достоинства.

Определением судьи от 27.12.2023 года апелляционная жалоба Савинаков В.В. оставлена без движения ввиду того, что отсутствуют сведения о направлении копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, копии не приложены к апелляционной жалобе, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.01.2024 года.

Возвращая апелляционную жалобу апеллянту, судья городского суда указал на то, что в установленный срок указанные в определении судьи от 27.12.2023 года недостатки Савинаков В.В. не устранены.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Савинаков В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 27.12.2023 года, в связи с пропуском срока для их устранения по причинам, от него не зависящим.

Определением суда от 22.04.2024 года Савинаков В.В. восстановлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 27.12.2023 года недостатки им устранены.

Кроме того апелляционная жалоба принята к апелляционному оформлению и направлена в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, что является основанием для отмены судебного постановления.

Поскольку апелляционная жалоба принята к апелляционному оформлению и направлена в суд апелляционной инстанции оснований для направления дела в суд первой инстанции с целью выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы Савинаков В.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.11.2023 года по гражданскому делу № 2-2760/2023 отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Н. Романова