Дело № 2-764/2020
УИД: 86RS0003-01-2020-003337-65
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2021 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Одинцевой С. А. к Скрипникову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Одинцева С.А. обратилась в суд с иском к Скрипникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.2018 года.
В ноябре 2019 года по просьбе ее матери, ФИО1, она зарегистрировала в своей квартире ответчика, Скрипникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является бывшим супругом ее матери.
В квартире кроме ответчика никто не зарегистрирован.
Регистрация ответчика в ее квартире необходима была для трудоустройства на работу, после чего Скрипников В.А. должен был сняться с регистрационного учета.
В ноябре 2019 года, ответчик не снимаясь с регистрационного учета из принадлежащей ей собственности, устроился на работу и уехал, акт о не проживании подписанный соседями и заверенный участковым уполномоченным, приложен к исковому заявлению. Фактическое проживание ответчика ей не известно, другой информацией об ответчике она не владеет, связь ее матери и ответчика прекращена.
Регистрация ответчика в ее квартире, создает ей препятствие при обращении в социальные службы для оформления субсидий, выплат и т.д., так как требуется доход всех зарегистрированных граждан, тем более ответчик ей ни кем не является.
Истец Одинцева С.А. надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Скрипников В.А. также надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился. В своем заявлении от 12.01.2021ответчик с заявленными требованиями согласился полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН, истец Одинцева С.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>
Из справки с места жительства от 16.10.2020 в вышеуказанном жилом помещении с 11.11.2019 значится зарегистрированным ответчик Скрипников В.А.
Из акта о не проживания судом установлено, что с 11.11.2019 ответчик не проживает в спорной квартире.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Кроме этого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.
В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, учитывая, что ответчик не проживают в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не являются, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обратились, а его регистрация нарушает права собственника жилого помещения, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скрипникова В.А. в пользу истца Одинцевой С.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>