Решение по делу № 2-519/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-519/2020

11RS0004-01-2020-000142-26

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 мая 2019 года дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Магаляс О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Магаляс О.А. заключен договор займа № ****, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере №... рублей на срок до **.**.**, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере №... рублей, из которых сумма основного долга в размере №... рублей, сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере №... руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение УФМС России по ********** в **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело слушается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика Магаляс О.А. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило Магаляс О.А. займ в размере №... рублей, с установленным сроком окончательного возврата займа **.**.**, с установленной процентной ставкой 0,8% в день (292 %     годовых). Указанная величина процентной ставки была согласована сторонами.

Размер процентной ставки 292 % годовых соответствует требованиям Федерального закона № 353-ФЗ от **.**.** «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и оплата процентов составит сумму в размере №... рублей.

**.**.** ответчиком денежные средства в размере №... рублей получены, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно представленному расчету истца, количество дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.** составило 200 дней, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет №... руб. из расчета: №... руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** взыскана сумма задолженности по договору займа № **** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ от **.**.** отменен **.**.**.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что ООО МКК «КВ Деньги Людям» свои обязательства по заключенному **.**.** договору займа исполнил в полном объеме, выдав в день заключения договора Заемщику сумму, обусловленную договором займа; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора займа, однако в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик-ответчик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила №... руб., из которых №... руб. – сумма основного долга, №... руб. – проценты за пользование займом. В опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении за обоснованностью исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа всего в размере №... руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме №... рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Магаляс О.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № **** от **.**.** в размере №... рублей, из которых: основной долг в размере №... рублей, сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей.

Взыскать с Магаляс О.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года