Решение по делу № 2-6838/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1-6838/2024

64RS0042-01-2024-009180-95

Определение

12 ноября 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ладья» к Власову Д. В. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Ладья» обратилось в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1575 кв.м. в СНТ «Ладья», в связи с чем он обязан вносить плату по членским взносам. Однако Власов Д.В. от уплаты утвержденных взносов уклоняется, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика Власова Д.В. задолженность по оплате членского взноса за 2022 г. в размере 7 875 руб., проценты, начисленные на остаток задолженности за период с 01 января 2022 года по 20 августа 2024 года в размере 2 431 руб. 38 коп., а также проценты с 21 августа 2024 года по день погашения суммы долга; задолженность по оплате членского взноса за 2023 г. в размере 7 875 руб., проценты, начисленные на остаток задолженности за период с 01 января 2023 года по 20 августа 2024 года в размере 1 595 руб. 22 коп., а также проценты с 21 августа 2024 года по день погашения суммы долга; задолженность по оплате членского взноса за 2024 г. в размере 6 851 руб. 25 коп., проценты, начисленные на остаток задолженности за период с 01 января 2024 года по 20 августа 2024 года в размере 706 руб. 47 коп., а также проценты с 21 августа 2024 года по день погашения суммы долга; задолженность по оплате целевого взноса на ремонт центральной дороги в размере 35 000 руб., проценты, начисленные на остаток задолженности за период с 01 января 2022 года по 20 августа 2024 года в размере 10 806 руб. 05 коп., проценты с 21 августа 2024 года по день погашения суммы долга; судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 394 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд Саратовской области, в качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик Власов Д.В. не проживает на территории г. Энгельса.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ответчик Власов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ладья» к Власову Д. В. о взыскании задолженности по членским взносам принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в пгт. Серышево Амурской области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Серышевский районный суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ладья» к Власову Д. В. о взыскании задолженности по членским взносам по подсудности в Серышевский районный суд Амурской области, расположенный по адресу: 676355, Амурская область, п. Серышево, ул. Ленина, д. 18.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг