О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2019 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алтай» к Банникову В. П., Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по РХ об исключении из акта описи ареста доли участия в ООО «Алтай».
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к Банникову В.П., Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по РХ об исключении из акта описи ареста доли участия Банникова В.П. в ООО «Алтай».
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Алтай» исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд исключить из акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству долю участия Банникова В.П., номинальной стоимостью 1 044 690 руб., в ООО «Алтай».
До рассмотрения искового заявления по существу от представителя ООО «Алтай» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отменой постановления о наложения ареста и снятии ареста с доли участия Банникова В.П., номинальной стоимостью 1 044 690 руб., в ООО «Алтай». Последствия отказа от исковых требований представителю ООО «Алтай» понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик Банник В.П., представитель Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по РХ в зал суда, после объявленного перерыва, не явились, о дате, времени месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 2 УФССП по РХ Никандров С.Г. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Не явились в зал суда представители ООО «Племенная птицефабрика «Снежинская», ООО «ИСКРА», УФК по Республике Хакасия (МИФНС РФ № 1 по РХ), ПАО Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России, ОАО «Россельхозбанк», ООО «Агро-7», а также Клоян С.Р., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ)
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ООО «Алтай» разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении об отказе от заявленных исковых требований.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Принятие отказа от исковых требований, не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 044 690 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.