Дело № 2-717/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000340-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда»
УСТАНОВИЛ:
Истец Артемов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право присвоения ему звания «Ветеран труда»; обязать Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» принять документы на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран Труда».
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения».
К предварительному судебному заседанию директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Калининградской области представлены возражения на заявленные требования, а также ходатайство о направлении дела по подсудности, мотивированное тем, что надлежащий ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, и, соответственно, иск к учреждению подсуден Центральному районному суду <Адрес>. Обратил внимание, что из положения о Светлогорском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», утвержденного директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» <Дата>, следует, что Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, является структурным подразделением учреждения, и не является филиалом либо его представительством.
В судебное заседание представители ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Истец Артемов В.В. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан с соблюдением правил подсудности.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.
В рассматриваемом деле надлежащим ответчиком является Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», которое зарегистрировано по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, что не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из указанной нормы права, для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, необходимо установить, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления усматривается, что требования Артемова В.В. заявлены к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», вместе с тем, Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, а является структурным подразделением учреждения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», зарегистрированного по адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования были приняты к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушениями правил подсудности, и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в Центральный районный суд гор. Калининграда для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании и права присвоения звания «Ветеран труда» удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд гор. Калининграда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В. Севодина
УИД 39RS0020-01-2023-000340-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда»
УСТАНОВИЛ:
Истец Артемов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право присвоения ему звания «Ветеран труда»; обязать Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» принять документы на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран Труда».
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения».
К предварительному судебному заседанию директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Калининградской области представлены возражения на заявленные требования, а также ходатайство о направлении дела по подсудности, мотивированное тем, что надлежащий ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, и, соответственно, иск к учреждению подсуден Центральному районному суду <Адрес>. Обратил внимание, что из положения о Светлогорском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», утвержденного директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» <Дата>, следует, что Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, является структурным подразделением учреждения, и не является филиалом либо его представительством.
В судебное заседание представители ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Истец Артемов В.В. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан с соблюдением правил подсудности.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.
В рассматриваемом деле надлежащим ответчиком является Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», которое зарегистрировано по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, что не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из указанной нормы права, для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, необходимо установить, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления усматривается, что требования Артемова В.В. заявлены к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», вместе с тем, Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, а является структурным подразделением учреждения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», зарегистрированного по адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования были приняты к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушениями правил подсудности, и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в Центральный районный суд гор. Калининграда для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании и права присвоения звания «Ветеран труда» удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд гор. Калининграда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В. Севодина