Решение по делу № 2-717/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-717/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000340-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                                                             гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда»

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право присвоения ему звания «Ветеран труда»; обязать Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» принять документы на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран Труда».     

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения».

К предварительному судебному заседанию директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Калининградской области представлены возражения на заявленные требования, а также ходатайство о направлении дела по подсудности, мотивированное тем, что надлежащий ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, и, соответственно, иск к учреждению подсуден Центральному районному суду <Адрес>. Обратил внимание, что из положения о Светлогорском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», утвержденного директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» <Дата>, следует, что Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, является структурным подразделением учреждения, и не является филиалом либо его представительством.

В судебное заседание представители ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.     

      Истец Артемов В.В. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан с соблюдением правил подсудности.     

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.

В рассматриваемом деле надлежащим ответчиком является Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», которое зарегистрировано по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, что не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанной нормы права, для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, необходимо установить, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования Артемова В.В. заявлены к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», вместе с тем, Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, а является структурным подразделением учреждения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», зарегистрированного по адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования были приняты к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушениями правил подсудности, и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в Центральный районный суд гор. Калининграда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании и права присвоения звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд гор. Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     О.В. Севодина

Дело № 2-717/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000340-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                                                             гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда»

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право присвоения ему звания «Ветеран труда»; обязать Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» принять документы на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран Труда».     

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения».

К предварительному судебному заседанию директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Калининградской области представлены возражения на заявленные требования, а также ходатайство о направлении дела по подсудности, мотивированное тем, что надлежащий ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, и, соответственно, иск к учреждению подсуден Центральному районному суду <Адрес>. Обратил внимание, что из положения о Светлогорском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», утвержденного директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» <Дата>, следует, что Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, является структурным подразделением учреждения, и не является филиалом либо его представительством.

В судебное заседание представители ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.     

      Истец Артемов В.В. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан с соблюдением правил подсудности.     

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.

В рассматриваемом деле надлежащим ответчиком является Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», которое зарегистрировано по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, что не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанной нормы права, для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, необходимо установить, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования Артемова В.В. заявлены к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», вместе с тем, Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, а является структурным подразделением учреждения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», зарегистрированного по адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования были приняты к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушениями правил подсудности, и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в Центральный районный суд гор. Калининграда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании и права присвоения звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд гор. Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     О.В. Севодина

Дело № 2-717/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000340-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                                                             гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда»

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право присвоения ему звания «Ветеран труда»; обязать Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» принять документы на присвоение звания «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран Труда».     

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения».

К предварительному судебному заседанию директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Калининградской области представлены возражения на заявленные требования, а также ходатайство о направлении дела по подсудности, мотивированное тем, что надлежащий ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, и, соответственно, иск к учреждению подсуден Центральному районному суду <Адрес>. Обратил внимание, что из положения о Светлогорском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», утвержденного директором ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» <Дата>, следует, что Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, является структурным подразделением учреждения, и не является филиалом либо его представительством.

В судебное заседание представители ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.     

      Истец Артемов В.В. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан с соблюдением правил подсудности.     

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.

В рассматриваемом деле надлежащим ответчиком является Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», которое зарегистрировано по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, что не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанной нормы права, для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, необходимо установить, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования Артемова В.В. заявлены к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», вместе с тем, Светлогорский отдел не является юридическим лицом, обладающим правом выступать ответчиком по заявленным требованиям, а является структурным подразделением учреждения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», зарегистрированного по адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования были приняты к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушениями правил подсудности, и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в Центральный районный суд гор. Калининграда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о направлении гражданского дела по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании и права присвоения звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Артемова В.В. к Светлогорскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права присвоения звания «Ветеран труда» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд гор. Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     О.В. Севодина

2-717/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Артемов Владимир Владимирович
Ответчики
Светлогорский отдел ОГКУ Центр социальной поддержки населения
ОГКУ КО "Центр социальной поддержки населения"
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Севодина О.В.
Дело на сайте суда
svetlogorsky.kln.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
10.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.06.2023Предварительное судебное заседание
17.07.2023Предварительное судебное заседание
17.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее