Решение от 25.02.2016 по делу № 9-318/2016 от 05.02.2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление Г.Н.Л. к М.А.Е., ООО КБ «Новопокровский», ООО «Эст-Трейд» о признании сделки недействительной, прекращении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, просит признать эксклюзивный договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости: нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., инв. №, лит. А, расположенное по адресу: Костромская <адрес>, условный номер №, земельный участок с кадастровым номером № для размещения и обслуживания нежилого строения, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Г.Н.Л. и М.А.Е.., притворной сделкой, прикрывающей соглашение между Г.Н.Л. и ООО КБ «Новопокровский» по внесудебному обращению взыскания на заложенное по договору ипотеки № от <дата> имущество: нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., инв. №, лит.А, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №, земельный участок с кадастровым номером № для размещения и обслуживания нежилого строения, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит применить к сделке, которую стороны действительно имели в виду (Соглашение между Г.Н.Л. и ООО КБ «Новопокровский» по внесудебному обращению взыскания на заложенное по договору ипотеки № от <дата> имущество: нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., инв. №, лит.А, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №, земельный участок с кадстровым номером № для размещения и обслуживания нежилого строения, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с учетом существа и содержания сделки относящиеся к ней правила, а именно: прекратить с <дата> действие кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО КБ «Новопокровский» и ИП Г.Н.Л..; прекратить действие договора ипотеки № от <дата>, заключенного между ИП Г.Н.Л. и ООО КБ «Новопокровский»; прекратить действие договоров поручительства от <дата>, заключенных ООО КБ «Новопокровский» соответственно с Г.Н.Л.., Г.С.В.., Г.Е.В. и Г.О.Я.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2016 года исковое заявление Г.Н.Л. было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно истцом не представлен кредитный договор №, заключенный между ООО КБ «Новопокровский» и ИП Г.Н.Л.., а также договоры поручительства, заключенные между ООО КБ «Новопокровский» и Г.Е.В.., Г.С.В. и Г.О.Я. Кроме того, истцу было необходимо в исковом заявлении уточнить процессуальное положение ООО «Эст-Трейд» либо указать, какие исковые требования предъявлены к данному юридическому лицу.

    Для устранения недостатков, указанных в определении, истцу предоставлен срок до <дата>.

<дата> от истца поступило заявление, в котором Г.Н.Л. просит истребовать для обозрения гражданское дело № 2-2385/2015, в котором имеются кредитный договор между ИП Г.Н.Л. и ООО КБ «Новопокровский», договор уступки прав требований между ООО КБ «Новопокровский» и ООО «Эст-Трейд».

Между тем, в силу требований, установленных ст.132 ГПК РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, прикладываются истцом к исковому заявлению. В случае если представление необходимых доказательств стороной истца затруднительно, суд по их ходатайству, в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае истцом, как стороной кредитного договора, не представлены доказательства затруднительности получения и представления в суд истребуемого документа. Кроме того, истцом не представлены договоры поручительства, заключенные между ООО КБ «Новопокровский» и Г.Е.В.., Г.С.В. и Г.О.Я.., а также истец по-прежнему не уточнил процессуальное положение ООО «Эст-Трейд» и не указал, какие исковые требования предъявлены к данному юридическому лицу.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2016 года об оставлении искового заявления без движения в установленный срок истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату Г.Н.Л.

В соответствии со ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░