Решение по делу № 1-64/2019 от 28.12.2018

1-64/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО «29» января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимой Рожковой Е.А., защитника–адвоката Чернышева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Рожковой Е.А., <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом М.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом М.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Королевского г/с М.О. от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожкова Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Рожкова Е.А. со своим знакомым ФИО9 находилась у <адрес> по пр-ту Королева г. ФИО8, где совместно распивали спиртные напитки. В это время, Рожкова Е.А. увидела проходившую мимо малознакомую ФИО9 Примерно в 10 часов 05 минут указанного дня у Рожковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение серьги у ФИО9 Исполняя свой преступный замысел и, действуя из корыстных побуждений, в указанное время и в указанном месте, Рожкова Е.А. подбежала к ФИО9 и обхватила ее своими двумя руками за шею, после чего своей правой рукой дернула за серьгу из золота, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО9, расположенную на правом ухе последней, от чего замок серьги расстегнулся, и серьга осталась в руках Рожковой Е.А., а ФИО9 почувствовала физическую боль, которая как телесные повреждения, по степени тяжести вреда здоровью не оценивалась, так как ФИО9 за медицинской помощью не обращалась, тем самым открыто похитила серьгу. С похищенной золотой серьгой Рожкова Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению.

Подсудимая Рожкова Е.А. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Рожковой Е.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Рожкова Е.А. ранее судима, имеет не отбытый срок наказания, в период которого было совершено настоящее преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период отбывания условного наказания допускала нарушения, в связи с чем Королевским городским судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательным срок продлевался с дополнение ранее установленных обязанностей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Рожковой Е.А., суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении матери - пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рожковой Е.А. суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, наличия в действиях подсудимой опасного рецидива, не отбытого срока наказания, а также того факта, что ранее назначенного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточно для исправления подсудимой, суд считает, что наказание Рожковой Е.А. должно быть определено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Рожковой Е.А. суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительного наказания.

Условное осуждение, назначенное по приговору Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожкову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Рожкова Е.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, к вновь назначенному наказанию в силу ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно считать к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рожковой Е.А. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Золотую серьгу, весом 2,96 грамм, 585 пробы, выданную на ответственное хранение ФИО9 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.