Решение по делу № 33-980/2016 от 21.01.2016

Судья Шихова Е.Ю.                  Дело № 33-980/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 февраля 2016 года

дело по заявлению Егорычевой Е.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 31.08.2015 года постановлено:

«Признать незаконным и отменить постановление Главы администрации Некрасовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка дополнительно в собственность за плату Егорычевой Е.В. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>».

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области в пользу Иорданова О.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с каждого».

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Егорычевой Е.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование требования о восстановлении срока, Егорычева Е.В. ссылалась на то, что мотивированное решение ни ей, ни её представителю не направлялось, было получено лично в канцелярии суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие текста мотивированного решения являлось объективным препятствием для его обжалования в установленном законом порядке.

Определением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Егорычевой Е.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2016 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда определено перейти к рассмотрению гражданского дела по ходатайству Егорычевой Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31.08.2015 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Пункт 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что судом на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут было назначено судебно заседание по рассмотрению ходатайства администрации Некрасовского сельского поселения Ярославской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (<данные изъяты>).

Извещений о вызове истицы в судебное заседание по рассмотрению ходатайства Егорычевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Егорычева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Однако надлежащих доказательств извещения судом Егорычевой Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания по её ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, в материалах дела не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие Егорычевой Е.В. либо об отложении судебного заседания материалы дела также не содержат.

Таким образом, Егорычева Е.В. не была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 03 минут.

Изучив материалы дела, заслушав в поддержание заявления представителя Егорычевой Е.В. по адвоката Козлова В.А., возражения представителя Иорданова О.Н. по доверенности Градусова А.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Егорычевой Е.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31.08.2015 года.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Егорычева Е.В. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель Егорычевой Е.В. – Козлов В.А. участие в судебном заседании принимал, давал пояснения по существу спора.

Мотивированно решение направлено не явившимся в судебное заседание лицам, в том числе Егорычевой Е.В. сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Конверт, содержащий копию решения, направленный в адрес Егорычевой Е.В., возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения (<данные изъяты>). Из содержания почтовых штемпелей на конверте следует, что адресат дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился за получением почтовой корреспонденции суда.

Ссылки в ходатайстве на не получение представителем Егорычевой Е.В. копии мотивированного решения, являются несостоятельными, поскольку представитель третьего лица Козлов В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участие принимал, что свидетельствует об отсутствии обязанности суда направления ему копии решения суда.

    Отвергая за необоснованностью довод ходатайства, судебная коллегия также отмечает, что неполучение Егорычевой Е.В. копии решения суда, направленной по почте, вызвано недобросовестными действиями самого третьего лица. При этом добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

    Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, Егорычева Е.В. имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу на указанное решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства Егорычевой Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2015 года отменить.

Отказать Егорычевой Е.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2015 года.

Председательствующий

Судьи