Дело № 2а-3906/2016
Определение
10 октября 2016 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному делу по административному исковому заявлению Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова к Левину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом
Установил:
Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Левину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
Основанием для обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика Левина Е.В.: <адрес>й <адрес>
В ходе судебного разбирательства согласно телефонограмме с отдела адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области было установлено, что ответчик Левину Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 22 КАС РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.
Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно телефонограмме с отдела адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области от <дата> ответчик Левину Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Екатериновского района Саратовской области.
В связи с чем, на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области, в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд,
Определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова к Левину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом передать на рассмотрение в Ртищевский районный суд Саратовской области, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.Ю. Андреева